Ухвала суду № 126747633, 21.04.2025, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

21 квітня 2025 року Справа № 160/17617/23

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Дєєв М.В., перевіривши заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення судупо справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання протиправним, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

09.01.2025 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду по даній справі прийнято та затверджено звіти Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області від 06.12.2024 та 23.12.2024 років про виконання рішення суду по даній справі.

28.02.2025 року від ОСОБА_1 надійшла заява про встановлення судового контролю в порядку ст.382 КАС України за виконанням рішення суду по даній справі, оскільки рішення суду по даній справі в повному обсязі не виконано.

06.03.2025 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду призначено заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду до розгляду в порядку письмового провадження.

13.03.2025 року від Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області надійшли письмові пояснення від 12.03.2025 року щодо заяви позивача про встановлення судового контролю, в яких зазначено, що рішення суду по даній справі виконано в повному обсязі, при цьому, доказів направлення позивачу вказаних пояснень не надано.

Згідно ч.1 ст.382-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає заяву про зобов`язання суб`єкта владних повноважень подати звіт про виконання судового рішення (крім заяви, передбаченоїчастиною п`ятоюстатті 382 цього Кодексу) протягом десяти днів з дня її надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням заявника - у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

На підставі вищевикладеного, оскільки доказів направлення позивачу пояснень відповідача від 12.03.2025 року до суду не надано, враховуючи наявність в матеріалах справи заяви позивача про надсилання судових рішень та заяв по справі засобами електронного зв`язку, суд дійшов висновку про необхідність призначення заяви позивача про зобов`язання суб`єкта владних повноважень подати звіт про виконання судового рішення у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та направлення відповідних пояснень з додатками позивачу.

Керуючись статтями 80, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду по даній справі у судовому засіданні з повідомленням учасників справи на 24.04.2025 року о 09:30 год.

Копію ухвали направити учасникам по справі, на електронну адресу позивача, також, копію пояснень відповідача від 12.03.2025 року з додатками.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, та окремо оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Дєєв