Ухвала суду № 126747124, 16.04.2025, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 1-кп/759/144/25

ун. № 759/23437/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2025 року суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши у кримінальному провадженні №62020000000000667 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ст. 340; ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 365; ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366; ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 371 КК України,

заяву свідка ОСОБА_3 про його допит в режимі відеоконференцз`язку

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_2 , захисники ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , представник потерпілого ОСОБА_7

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні прокурор у справі ОСОБА_4 заявив клопотання про допит свідка ОСОБА_3 .

09.04.2025 від свідка ОСОБА_3 надійшла заява про його допит в режимі відеоконференцзв`яку, оскільки він постійно проживає в с. Крилос, Галицького району, Івано-Франківської області.

Суддя вивчивши заяву свідка ОСОБА_3 та дослідивши матеріали кримінального провадження прихдить до наступних висновків.

У провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження №62020000000000667 за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ст. 340; ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 365; ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366; ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 371 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Свідок ОСОБА_3 09.04.2025 надіслав на електронну адресу суду заяву, згідно якої, він постійно проживає в с. Крилос, Галицького району, Івано-Франківської області. Крім того, свідок зазначив, що найближчим територіально до нього є Галицький районний суд Івано-Франківської області, куди він зможе зявитись для його допиту в якості свідка.

Враховуючи те, що прокурор наполягає на допиті свідка ОСОБА_3 , а його допит безпосередньо в Святошинському районному суді м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Я.Коласа, 27-а неможливий, суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та свідка та допитати вказаного свідка в режимі відеоконференцзв`язку із Галицьким районним судом Івано-Франківської області (Івано-Франківська область, м. Галич, вулиця Караїмська, 10), оскільки місце розташування даного суду є найбільш наближеним до місця перебування свідка.

Керуючись ст. 336, 369, 372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання свідка задовольнити.

Провести допит свідка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в режимі відеоконференцзв`яку із Галицьким районним судом Івано-Франківської області (Івано-Франківська область, м. Галич, вулиця Караїмська, 10).

Доручити відповідальним особам Галицького районного суду Івано-Франківської області забезпечити проведення 29 квітня 2025 року об 11 год. 00 хв. судового засідання в режимі відеоконференцзвязку із Святошинським районним судом м. Києва для допиту свідка ОСОБА_3

Забезпечення явки свідка ОСОБА_3 до Гальцького районного суду Івано-Франківської області (Івано-Франківська область, м. Галич, вулиця Караїмська, 10) покласти на прокурора у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_8