Ухвала суду № 126747070, 03.03.2025, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 2-з/759/32/25

ун. № 759/1386/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2025 року м.Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Сенько М.Ф., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення заяви у справі за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, стягувач ОСОБА_2 ,

встановив:

До суду надійшла заява боржника ОСОБА_1 в порядку статті 432 ЦПК України на стадії виконання судового рішення про визнання виконавчого документу - виконавчого листа, виданого 25.10.2021 Святошинським районним судом м.Києва за рішенням від 16.06.2021 у цивільній справі № 759/1386/19 щодо визначення ОСОБА_2 способу участі у вихованні та спілкуванні з онуком ОСОБА_3 .

Одночасно з вказаною заявою, ОСОБА_1 подала до суду клопотання про зупинення судом виконання за виконавчим документом до розгляду заяви по суті. Зазначила, що Солом`янським відділом державної виконавчої служби у м.Києві у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) відкрито виконавче провадження № НОМЕР_1 від 15.03.2023 за вказаним виконавчим листом та розпочато примусове виконання судового рішення.

В обґрунтування клопотання боржник ОСОБА_1 зазначає, що виконання вказаного виконавчого документу - виконавчого листа, виданого 25.10.2021 Святошинським районним судом м.Києва за рішенням від 16.06.2021 у цивільній справі № 759/1386/19 - до розгляду судом заяви про визнання виконавчого документу таким, шо не підлягає виконанню по суті, може призвести до незаконного застосування до ОСОБА_1 заходів примусового виконання судового рішення, передбачених Законом України «Про виконавче провадження» та порушити її права як сторони виконавчого провадження.

Дослідивши доводи, викладені у клопотанні ОСОБА_1 про зупинення виконання за виконавчим документом до розгляду судом заяви про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню по суті, суд приходить до висновку щодо можливості задоволення зазначеного клопотання з огляду на наступне.

Відповідно до частини 1 статті 5 Закону України «Про виконавче провадження» примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців, правовий статус та організація діяльності яких встановлюються Законом України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів».

Відповідно до статті 10 Закону України «Про виконавче провадження» заходами примусового виконання рішень є:

1) звернення стягнення на кошти, цінні папери, інше майно (майнові права), корпоративні права, майнові права інтелектуальної власності, об`єкти інтелектуальної, творчої діяльності, інше майно (майнові права) боржника, у тому числі якщо вони перебувають в інших осіб або належать боржникові від інших осіб, або боржник володіє ними спільно з іншими особами;

2) звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інший дохід боржника;

3) вилучення в боржника і передача стягувачу предметів, зазначених у рішенні;

4) заборона боржнику розпоряджатися та/або користуватися майном, яке належить йому на праві власності, у тому числі коштами, або встановлення боржнику обов`язку користуватися таким майном на умовах, визначених виконавцем;

5) інші заходи примусового характеру, передбачені цим Законом.

За пунктами 3, 5, 8 частини 1 статті 2 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження здійснюється з дотриманням засад законності; справедливості, неупередженості та об`єктивності; співмірності заходів співмірності виконання рішень та обсягу вимог за рішеннями.

Судом встановлено, що рішенням Святошинського районного суду м.Києва від 16.07.2021 у цивільній справі № 759/1386/19 частково задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Служба у справах дітей Святошинської районної в м.Києві державної адміністрації, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Бердянської міської ради та визначено участь Лало Я.Ч. у вихованні та спілкуванні з онуком ОСОБА_3 у спосіб побачень кожної першої та третьої суботи та неділі місяця з 11:00 годин суботи до 19 години 30 хвилин неділі, за місцем проживання матері дитини.

За вказаним рішенням судом 25.10.2021 видано виконавчий лист.

Як вбачається, з матеріалів, доданих до клопотання, Солом`янським відділом державної виконавчої служби у м.Києві у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) відкрито виконавче провадження № НОМЕР_1 від 15.03.2023 за виконавчим документом та розпочато примусове виконання судового рішення.

Відповідно до частини 1 статті 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Частиною 3 статті 432 ЦПК України передбачено, що суд розглядає заяву про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

За вимогами частини 2 статті 38 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа. За ч. 1 статті 35 вказаного Закону строки зупинення вчинення виконавчих дій виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у випадках, передбачених пунктами 1, 4, 6, 8, 11 частини першої статті 34 цього Закону, до закінчення строку дії зазначених обставин, а у випадках, передбачених пунктами 2, 3 і 5 частини першої статті 34 цього Закону, - до розгляду питання по суті.

Зважаючи на викладене, з урахуванням того, що в провадженні суду знаходиться заява ОСОБА_1 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, з метою недопущення порушення прав боржника у виконавчому провадженні, суд вважає за необхідне зупинити виконання за виконавчим документом до розгляду вказаної заяви про визнання виконавчого листа, виданого Святошинським районним судом м.Києва за рішенням від 16.06.2021 у цивільній справі № 759/1386/19, таким, що не підлягає виконанню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 260, 261, 431, 231, ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання боржника ОСОБА_1 задовольнити.

Зупинити виконання за виконавчим документом - виконавчим листом, виданим 25.10.2021 Святошинським районним судом м.Києва за рішенням від 16.06.2021 у цивільній справі № 759/1386/19 про визначення ОСОБА_2 способу участі у вихованні та спілкуванні з онуком Лало О.В. до розгляду судом заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Сенько М.Ф.