Ухвала суду № 126747021, 06.03.2025, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/9751/25-к

пр. 1-кс-10461/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2025 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Державного бюро розслідувань, яка полягає у не внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР по ухвалі суду від 18.11.2024 №757/53111/24-к,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Державного бюро розслідувань, яка полягає у не внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР по ухвалі суду від 18.11.2024 №757/53111/24-к.

В обґрунтування доводів скарги заявник вказує, що 18.11.2024 Печерський районний суд м. Києва у справі № 757/53111/24-к ухвалив зобов`язати уповноважених осіб Державного бюро розслідувань внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 23.10.2024 про вчинення кримінального правопорушення та розпочати досудове розслідування.

Незважаючи на пряму вказівку суду, уповноважені особи Державного бюро розслідувань ухилялися від виконання ухвали та не внесли відповідні відомості до ЄРДР. Натомість ухвала була передана до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, що є окремою юридичною особою і не зобов`язане виконувати ухвалу, адресовану центральному органу ДБР.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Вивчивши скаргу, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до висновку.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України. Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України.

Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено, що оскарженню підлягають такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового провадження, як бездіяльність, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування; рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки; рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій; рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу; рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування; повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - вказаний перелік є вичерпним.

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 18.11.2024 у справі № 757/53111/24-к зобов`язано уповноважених осіб Державного бюро розслідувань внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 23.10.2024 про вчинення кримінального правопорушення та розпочати досудове розслідування.

У скарзі заявник просить зобов`язати Державне бюро розслідувань (код ЄДРПОУ 41760289) виконати ухвалу суду від 18.11.2024, а саме внести відомості за заявою ОСОБА_3 від 23.10.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги, оскільки вказаною нормою ч. 1 ст. 303 КПК України, законодавець вказав чіткий перелік дій які можуть бути оскаржені до слідчого судді.

Керуючись ст. 303, 305-307, 309, 221 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Державного бюро розслідувань, яка полягає у не внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР по ухвалі суду від 18.11.2024 №757/53111/24-к - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1