Ухвала суду № 126746773, 17.04.2025, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

17 квітня 2025 рокуСправа №640/25338/21

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Боженко Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження в м. Дніпрі питання про заміну сторони у справі №640/25538/21, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває справа №640/25538/21 за позовною заявою Головного управління Держпраці у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю А-РІТЕЙЛ про застосування заходів реагування та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю А-РІТЕЙЛ до Головного управління Держпраці у Київській області про визнання протиправним та скасування припису.

Вирішуючи питання про заміну сторони у справі суд зазначає наступне.

Згідно ч. 1 ст. 43 Кодексу адміністративного судочинства України здатність мати процесуальні права та обов`язки в адміністративному судочинстві (адміністративна процесуальна правоздатність) визнається за громадянами України, іноземцями, особами без громадянства, органами державної влади, іншими державними органами, органами влади Автономної Республіки Крим, органами місцевого самоврядування, їх посадовими і службовими особами, підприємствами, установами, організаціями (юридичними особами).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 4 Кодексу адміністративного судочинства України суб`єкт владних повноважень - орган державної влади (у тому числі без статусу юридичної особи), орган місцевого самоврядування, їх посадова чи службова особа, інший суб`єкт при здійсненні ними публічно-владних управлінських функцій на підставі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, або наданні адміністративних послуг.

Статтею 52 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Згідно додатку 1 до постанови Кабінету Міністрів України від 12.01.2022 року №14 постановлено ліквідувати позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом).

Згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань статус позивача «припинено», Дата запису: 23.02.2024, Номер запису: 1000741110019054233.

Згідно пп. 3 п. 3 постанови Кабінету Міністрів України від 12.01.2022 року №14 Центральне міжрегіональне управління Державної служби з питань праці виконує завдання і функції, зокрема, позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом).

Враховуючи вищезазначене, наявні підстави для здійснення процесуального правонаступництва.

Керуючись ст. ст. 52, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Замінити позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом в адміністративній справі №640/25538/21 з Головного управління Держпраці у Київській області на правонаступника - Центральне міжрегіональне управління Державної служби з питань праці (04060, м. Київ, вул. Вавилових, будинок 10, код ЄДРПОУ: 44681053).

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.В. Боженко