Ухвала суду № 126745833, 21.04.2025, Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 697/2648/23

Провадження № 2/697/414/2025

У Х В А Л А

21 квітня 2025 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - Колісник Л.О.,

за участю секретаря судового засідання Румини М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Канів цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МІЛОАН» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Канівського міськрайонного суду перебуває вказана цивільна справа.

У судове засідання представник позивача не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце судового розгляду, в позові міститься заява про розгляд справи без його участі.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлялася про розгляд справи.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Аналізуючи матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Згідно із ч.1 ст.128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутністю, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

За таких підстав, для з`ясування усіх обставин справи щодо предмету спору, повного та об`єктивного її розгляду, суд приходить до висновку про визнання обов`язкової явки в судове засідання представника позивача та відповідача ОСОБА_1 для дачі особистих пояснень по суті спору, доказів, які містяться в матеріалах справи, у зв`язку з чим необхідно відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 43, 128, 223 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати обов`язковою явку в судове засідання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «МІЛОАН» та відповідача ОСОБА_1 для дачі особистих пояснень у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МІЛОАН» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Розгляд справи відкласти на 09:00 год. 19.06.2025 року.

Копію ухвали направити позивачу та відповідачу для відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л . О . Колісник