Рішення № 126745559, 21.04.2025, Новосанжарський районний суд Полтавської області

Дата ухвалення
21.04.2025
Номер справи
542/339/25
Номер документу
126745559
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 542/339/25

Провадження № 2/542/292/25

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

21 квітня 2025 року селище Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого суддіГринь О.О.

за участю секретаряКоркішко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Нові Санжари у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Юнекс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача адвокат Дитинчук В.М., яка діє на підставі довіреності від 06.09.2024 звернулася до суду з позовом, у якому просила: стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , на користь АТ «Юнекс Банк» (03040, м. Київ, вул. Васильківська, буд. 14: код ЄДРПОУ 20023569, IBAN НОМЕР_2 ) суму боргу у розмірі 22571,67 грн (двадцять дві тисячі п`ятсот сімдесят одна гривня 67 копійок) , у тому числі: сума заборгованості за кредитом - 22 571,67 грн.

Також просила стягнути судовий збір в розмірі 2422,40 грн.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідно до підписаної 06.02.2020 Анкети-Заяви № UA683225390000026203093569002.UAH послуги овердрафту відповідач підтвердив, що ознайомився і погодився з публічною пропозицією банку на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, з умовами та правилами надання банківських послуг. При цьому, відповідач отримав банківську платіжну картку та надав банку розписку про отримання картки та про ознайомлення з правилами користування карткою визначених у Публічній пропозиції АТ «Юнекс Банк» на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб.

Відповідно до умов вказаного договору, позивач відкрив відповідачу особовий рахунок у гривні та надав відповідну платіжну картку та персональний Ідентифікаційний номер до неї, ставка 42% річних.

06 лютого 2020 року відповідачеві вчинено платіж, встановлено початковий ліміт овердрафта в сумі 29999,00 грн згідно з розпорядженням від 06 лютого 2020 року. Відповідач активно користувався грошовими коштами, що вбачається з виписок по особовому рахунку.

Відповідно до п. 6.2.17. Договору, відповідач зобов`язався погашати всі заборгованості по рахунках та кредиту в строки, передбачені договором та у разі виникнення простроченої та/або несанкціонованої заборгованості, першочергово здійснювати повернення простроченої заборгованості за процентами та кредитом, штрафами, пенею та/або несанкціонованої заборгованості, а потім скористатися правом на отримання кредиту.

Станом на 18.02.2025, внаслідок неналежного виконання зобов`язань відповідачем утворилась заборгованість відповідача за кредитом загальний розмір якої становить 22571,67 грн.

Ухвалою суду від 03.03.2025 провадження у справі відкрито, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивач та представник позивача адвокат Дитинчук В.М.. належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи. Представник позивача у судове засідання не з`явилася, у позовній заяві просила розгляд справи проводити за відсутності представника АТ «Юнеск Банк» (а.с. 2 зворот, 251, 251 зворот).

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з`явилася, про час, дату та місце судового розгляду повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, правом подачі відзиву не скористалась (а.с. 247, 248, 252).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, як кожний окремо, так і у їх сукупності, суд дійшов таких висновків.

Судом встановлено, що 06.02.2020 ОСОБА_1 підписано Паспорт споживчого кредиту, відповідно до якого відповідачка ознайомилась з умовами надання та погашення кредиту, з інформацією та контактними даними кредитодавця, основними умовами кредитування, а саме: тип кредиту- кредитування поточного рахунку з використанням платіжної картки шляхом встановлення ліміту відновлювальної відкличної кредитної лінії, сума кредиту29999,00 гривень, мета отримання кредитуна споживчі потреби, строк кредитування12 місяців з можливістю продовження на новий строк (продовження строку дії на 12 місяців) до закінчення дії платіжної картки, інформацією щодо орієнтовної реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту: процентна ставка - 42% річних, тип процентної ставки фіксована. Також відповідачкою підписано Акцепт про використання факсимільного відтворення підпису уповноваженої особи та відбитку печатки кредитодавця за допомогою засобів електронного або іншого копіювання при підписанні кредитодавцем паспорту споживчого кредиту, який є додатком до Паспорту споживчого кредиту (а.с.114- 115).

Відповідачкою 06.02.2020 підписано Анкету-Заяву UA683225390000026203093569002. UAH, відповідно до якої відповідачка приєдналась та погодилась з Публічною пропозицією на укладення договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб. Таким чином, між АТ «Юнекс Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір шляхом підписання Анкети-Заяви на оформлення кредитної картки та встановлення кредитного ліміту. Відповідачка отримала кредит на споживчі потреби у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку в розмірі 29999,00 грн, строком на 12 місяців, з річною ставкою 42,00%. У вказаній Анкеті-Заяві відповідачка підтвердила, що ознайомилася і згодна з Публічною пропозицією АТ «Юнекс Банк» на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, яка оприлюднена на офіційному сайті банку, погодилася з тим, що ця Анкета-Заява разом із вищевказаною Публічною пропозицією АТ «Юнекс Банк» та додатками до неї (правилами, умовами, тарифами) становить між клієнтом та банком Договір про комплексне банківське обслуговування. Також відповідачка підтвердила, що на підставі Анкети-Заяви їй здійснено відкриття поточного рахунку № НОМЕР_3 , видано платіжну картку № НОМЕР_4 . Орієнтовна реальна річна процентна ставка, річних 69,7365%, загальна вартість кредиту 43490,08 грн (а.с. 112-113).

Представником позивача надано Публічну пропозицію АТ «Юнекс-Банк» на укладення договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, затверджене рішенням Правління АТ «Юнекс-Банк» від 05.09.2019 протокол № 64, зі змінами, внесеними рішенням Правління АТ «Юнекс-Банк» від 15.11.2019, строк дії яких розпочався 17.12.2019.

Відповідно до пункту 3.2.36.4 умов Публічної пропозиції АТ «Юнекс-Банк» на укладення договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб клієнт зобов`язується виконувати умови Договору та Тарифів Банку з обслуговування Карток, а також вимоги чинного законодавства України; здійснювати погашення заборгованості за Овердрафтом, Недозволеним Овердрафтом шляхом поповнення Поточного рахунку з використанням ПК таким чином, щоб забезпечити Банку можливість списання такої заборгованості у відповідності до умов цього Договору та Продукту Банк.

Пунктом 3.2.39.2. Публічної пропозиції встановлено, що в разі несвоєчасних розрахунків Клієнта за отриманими в Банку Овердрафтом та пов`язаними з ним процентами і комісіями Банку, що призвело до виникнення простроченої заборгованості, Банк має право здійснити списання з Поточного рахунку з використанням ПК такої суми заборгованості у договірному порядку, передбаченому цим Договором (а.с. 17-53).

Представником позивача надано меморіальний ордер № 68 від 06.02.2020 про встановлення початкового ліміту овердрафта ОСОБА_1 , згідно з розпорядженням, в розмірі 29999,00 грн (а.с. 111).

Відповідно до виписки по особового рахунку НОМЕР_3 за періоді із 11.02.2020 по 12.02.2025 ОСОБА_1 користувалась кредитними коштами шляхом їх зняття та поповнення кредитного рахунку (а.с. 57-110).

Згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором № UA683225390000026203093569002.UAH від 06.02.2020, укладеним між АТ «Юнекс Банк» та ОСОБА_1 , станом на 18.02.2025 розмір заборгованості складає 22571,67 грн (а.с. 54-56).

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно із частиною першою статті 633ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

За змістом статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

За змістом статті 1056-1ЦК Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Судом встановлено, що між 06.02.2020АТ «Юнекс Банк»» та ОСОБА_1 було укладено договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб. АТ "Юнекс Банк" свої зобов`язання перед відповідачкою за Договором виконало, видавши відповідачці кредитну картку та встановивши на неї ліміт в розмірі передбаченому умовами договору.

ОСОБА_1 у порушення умов Договору від свої зобов`язання своєчасно не виконувала, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка становить 22571,67 грн, що підтверджується довідкою-розрахунком про стан заборгованості за кредитним договором № UA683225390000026203093569002.UAH. Відповідачка свого контррозрахунку чи доказів, які спростовували розрахунок виконаний банком суду не надала.

Отже, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, тому із відповідачки ОСОБА_1 користь АТ «Юнекс Банк»» слід стягнути заборгованість в розмірі 22571,67 грн.

Частиною 1 ст.141ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

У зв`язку з задоволенням позовних вимог з відповідача на користь позивача відповідно до вимог ст.141ЦПК України підлягає до стягнення 2422,40 грн понесених позивачем судових витрат зі сплати судового збору.

Керуючись ст. 12, 13, 81, 82, 89, 128, 130, 141, 247, 264, 265, 352, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства «Юнекс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Юнекс Банк» заборгованість за кредитним договором № UA683225390000026203093569002.UAH. від 06.02.2020 у розмірі 22571,67 грн (двадцять дві тисячі п`ятсот сімдесят одна гривня 67 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Юнекс Банк» судові витрати в розмірі 2422,40 грн (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 коп.)

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: Акціонерне товариство «Юнекс Банк», ЄДРПОУ 20023569, місцезнаходження: вул. Васильківська, буд. 14, м. Київ, 03040.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 .

Повне судове рішення складено 21.04.2025.

Суддя

Новосанжарського районного суду

Полтавської області О.О. Гринь

Часті запитання

Який тип судового документу № 126745559 ?

Документ № 126745559 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 126745559 ?

Дата ухвалення - 21.04.2025

Яка форма судочинства по судовому документу № 126745559 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 126745559 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 126745559, Новосанжарський районний суд Полтавської області

Судове рішення № 126745559, Новосанжарський районний суд Полтавської області було прийнято 21.04.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 126745559 відноситься до справи № 542/339/25

Це рішення відноситься до справи № 542/339/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 126745558
Наступний документ : 126745560