Ухвала суду № 126744966, 21.04.2025, Бахмацький районний суд Чернігівської області

Єдиний унікальний номер 728/586/25

Номер провадження 2/728/310/25

У Х В А Л А

про призначення експертизи та зупинення провадження у справі

21 квітня 2025 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - Лободи Н.В.

за участі секретаря судового засідання - Кулик Л.І.

представника позивачки - адвоката Антоненка І.Є.

відповідача - ОСОБА_1

представника відповідача - адвоката Ковалюха В.М.

у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бахмач у цивільній справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди,-

В С Т А Н О В И В :

13.03.2025 до Бахмацького районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно до ухвали від 14.03.2025 вказану позовну заяву було залишено без руху та надано позивачці строк для усунення недоліків.

Після усунення недоліків, згідно з ухвалою суду від 24.03.2025 вказану позовну заяву було прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, прийнято рішення про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження та призначено розгляд справи на 21.04.2025.

У судовому засіданні перед початком розгляду справи по суті представник відповідача подав клопотання про призначення у справі судово-медичної експертизи, на вирішення якої просив поставити наступні питання:

1. Чи мало місце у ОСОБА_2 захворювання «синдром вегетативної дисфункції психоемоційного генезу, кардіоцеребральна форма з симпато-адреналовими кризами, вираженими астено-вегетативним та субдепресивним синдромами, дизсомнією, вестибулярною дисфункцією, синкопальними станами. Прогресуючий перебіг. Поширений остеохондроз з переважним ураженням грудного та поперекового відділів хребта, помірні вертеброгенні торакалгія та ломбалгія. ПФХ І ст.»?

2. Які причини розвитку вищевказаних захворювань та давність виникнення?

3. Чи пов`язане амбулаторне лікування ОСОБА_2 в КНП «Бахмацька міська лікарня» у періоди : - з 29.01.2024 по 21.02.2024; - з 29.02.2024 по 11.03.2024; - з 26.08.2024 по 18.09.2024; - з 01.10.2024 по 14.10.2024; - з 13.12.2024 по 27.12.2024; - з 09.01.2025 по 23.01.2025 з дорожньо-транспортною пригодою, що сталася 29.01.2024 в АДРЕСА_1 за участі водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .?

Проведення даної експертизи просив доручити експертам Чернігівського обласного бюро судово-медичної експертизи.

Відповідач вищевказане клопотання свого представника підтримав, просив задовольнити; представник позивачки у вирішенні даного клопотання поклався на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників справи, зваживши доводи клопотання про призначення експертизи, ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України, суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Положеннями ч.3 ст.103 ЦПК України визначено, що при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Згідно з ч.4, ч.5 ст.103 ЦПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Враховуючи предмет позову та позиції сторін, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника відповідача про призначення експертизи з поставленням на її вирішення питань, запропонованих у клопотанні.

З огляду на те, що клопотання про призначення експертизи подане представником відповідача, то у відповідності з ч.4 ст.139 ЦПК України, відповідач зобов`язаний внести кошти на оплату експертизи.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, з урахуванням того, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.103, 104, п.5 ч.1 ст.252, 260 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Ковалюха Василя Миколайовича про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи мало місце у ОСОБА_2 захворювання «синдром вегетативної дисфункції психоемоційного генезу, кардіоцеребральна форма з симпато-адреналовими кризами, вираженими астено-вегетативним та субдепресивним синдромами, дизсомнією, вестибулярною дисфункцією, синкопальними станами. Прогресуючий перебіг. Поширений остеохондроз з переважним ураженням грудного та поперекового відділів хребта, помірні вертеброгенні торакалгія та ломбалгія. ПФХ І ст.»?

2. Які причини розвитку вищевказаних захворювань та давність виникнення?

3. Чи пов`язане амбулаторне лікування ОСОБА_2 в КНП «Бахмацька міська лікарня» у періоди : - з 29.01.2024 по 21.02.2024; - з 29.02.2024 по 11.03.2024; - з 26.08.2024 по 18.09.2024; - з 01.10.2024 по 14.10.2024; - з 13.12.2024 по 27.12.2024; - з 09.01.2025 по 23.01.2025 з дорожньо-транспортною пригодою, що сталася 29.01.2024 в АДРЕСА_1 за участі водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ?

Проведення експертизи доручити експертам Чернігівського обласного бюро судово-медичної експертизи (14000, м.Чернігів, вул.Шевченка,36).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову від виконання покладених на них обов`язків.

Витрати на проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1 .

Роз`яснити сторонам та їх представникам, що у разі їх ухилення від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Зобов`язати сторони та їх представників для проведення експертизи надати експертам необхідні дані та документи і не чинити перешкод в проведенні експертизи.

Направити експертам матеріали цивільної справи №728/586/25 (2/728/310/25).

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експерта.

Копію ухвали направити учасникам справи та експерту.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода