Рішення № 126744797, 15.04.2025, Диканський районний суд Полтавської області

Справа № 529/1113/24

Провадження № 2/529/100/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2025 року Диканський районний суд Полтавської області в складі головуючого - судді Чуб К.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Факторингова компанія Укрглобал-Фінанс до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив :

ТОВ ФК Укрглобал-Фінанс звернулося з позовом до суду про стягнення з відповідачки ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 4249590 від 27.12.2023, з урахуванням зменшення позовних вимог, у розмірі 64507,50 грн, в якому також просить стягнути судові витрати у справі - сплачений судовий збір у розмірі 2422,40 грн. та витрати на правничу допомогу в розмірі 10 000 грн.

Позов обґрунтовано тим, що 27.12.2023 між ТОВ Лінеура Україна та ОСОБА_1 в електронній формі укладено договір № 4249590 про надання коштів на умовах споживчого кредиту, згідно з умовами якого позикодавець надав позичальнику кредит у розмірі 14100,00 грн., строком на 350 днів, зі сплатою фіксованих процентів 2,5 % від суми кредиту за кожен день користування. 26.08.2024 між ТОВ Лінеура Україна та ТОВ ФК Укрглобал-Фінанс укладено договір факторингу №26/08/24, у відповідності до умов якого ТОВ Лінеура Україна передає (відступає) ТОВ ФК Укрглобал-Фінанс за плату, а ТОВ ФК Укрглобал-Фінанс приймає належні ТОВ Лінеура Україна права грошової вимоги до Боржників, які вказані у реєстрі боржників.

Відповідно до витягу з реєстру Боржників ТОВ ФК Укрглобал-Фінанс набуло права грошової вимоги до відповідачки ОСОБА_1 в загальній сумі 100110 грн., які складаються з суми заборгованості за основною сумою боргу 14 100,00 грн. та 86 010,00 грн. суми заборгованості за відсотками.

Водночас, оскільки відповідачка є дружиною військовослужбовця, з урахуванням положень ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» (далі - Закон) заборгованість за нарахованими процентами відповідно до п. 1.4 кредитного договору за ставкою 2,5 % за кожен день користування кредитом складає 50407,50 грн. (за період з 27.12.2023 по 17.04.2024, тобто до набрання чинності змінами, внесеними до п. 15 ст. 14 Закону щодо поширення пільг стосовно ненарахування процентів за користування кредитом на дружин військовослужбовців).

23.12.2024 ухвалою судді відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою Диканського районного суду Полтавської області від 06.02.2025 прийнято до розгляду заяву позивача про зменшення позовних вимог.

Відповідачка ОСОБА_1 надала відзив на позов в якому вказала, що позовні вимоги позивача визнає частково. Зазначила, що погоджується з основною сумою боргу, проте не погоджується з нарахованою сумою заборгованості за відсотками, оскільки вона є дружиною військовослужбовця та згідно п. 15 ст. 14 Закону проценти за користування кредитом не повинні їй нараховуватися. Відповідачка також не погоджується з вимогою про стягнення з неї витрат позивача на правничу допомогу, судові витрати по сплаті судового збору просить покласти на сторін порівну.

Відповідно до ч. 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши документи справи та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 27.12.2023 між ТОВ Лінеура Україна та ОСОБА_1 в електронній формі укладено договір № 4249590 про надання коштів на умовах споживчого кредиту. Згідно з умовами вказаного договору кредитодавець надав відповідачці кредит у розмірі 14 100,00 грн. строком на 350 днів, тип процентної ставки - фіксована, зі сплатою відсотків за користування кредитом зі зниженою процентною ставкою - 1,75 % в день, та стандартною процентною ставкою - 2,5 % в день (а.с. 10-19).

На підтвердження укладення договору сторонами 27.12.2023 підписані таблиця обчислення вартості кредиту та паспорт споживчого кредиту (а.с.20-23).

27.12.2023 15:22:10 ТОВ Лінеура Україна здійснено переказ коштів на картку відповідачки № НОМЕР_1 у розмірі 14100 грн, що підтверджується відповідною довідкою (а.с. 24).

Відповідачка ОСОБА_1 свої кредитні зобов`язання перед ТОВ Лінеура Україна щодо повернення коштів не виконала, внаслідок чого виникла заборгованість за кредитним договором.

26.08.2024 між ТОВ Лінеура Україна та ТОВ ФК Укрглобал-Фінанс укладено договір факторингу № 26/08/24, у відповідності до умов якого ТОВ Лінеура Україна передає (відступає) ТОВ ФК "Укрглобал-Фінанс" за плату, а ТОВ ФК Укрглобал-Фінанс приймає належні ТОВ Лінеура Україна права грошової вимоги до боржників, які вказані у реєстрі боржників (а.с. 40-42).

Відповідно до витягу з Реєстру боржників до вищезгаданого Договору факторингу ТОВ ФК Укрглобал-Фінанс набуло права грошової вимоги за договором №4249590 до відповідачки ОСОБА_1 в загальній сумі 100110 грн., з яких 14100 грн. заборгованість за основною сумою боргу та 86010 грн. сума заборгованості за відсотками (а.с. 44).

Згідно зі статтею 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов`язанням є правовідношення, в яких одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 ЦК України.

Згідно ч. 1 ст.626ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до положень ст.ст. 526, 530, 610, ч. 1 ст. 612 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином, у встановлений термін, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст.1054ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч. 1 ст.1055ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі.

Статтею 639 ЦК України визначено, що договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Порядок укладання договорів в електронній формі регламентується ЗУ «Про електронну комерцію» (далі - Закон).

Згідно зі ст.12 Закону, якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання, зокрема, електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

Згідно ч. 2 ст. 1054ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави (позика), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст. 1046ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ст.1056-1ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачка не дотрималася взятих за договором №4249590 про надання коштів на умовах споживчого кредиту зобов`язань, відповідачкою не заперечується факт отримання вказаних коштів, тому суд доходить до висновку про стягнення з неї на користь ТОВ ФК Укрглобал-Фінанс заборгованості за тілом кредиту в сумі 14 100,00 грн, тому в цій частині позов підлягає задоволенню.

Щодо нарахування відсотків за договором, то суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 1054 ЦК України особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом.

Судом встановлено, що договір між сторонами укладено про надання коштів на умовах споживчого кредиту. Отже до вказаних правовідносин застосовуються вимоги ЗУ «Про споживче кредитування», яким визначаються загальні правові та організаційні засади споживчого кредитування в Україні відповідно до міжнародно-правових стандартів у цій сфері.

22.11.2023 прийнято Закон України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» №3498-ІХ, який набрав чинності 24.12.2023 (далі - Закон №3498), яким внесено зміни до ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування», та доповнено вказану статтю ч. 5, відповідно до якої максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати 1 %.

Договір № 4249590 між ТОВ «Лінеура Україна» та ОСОБА_1 укладено 27.12.2023, тобто після внесення зазначених змін до ЗУ «Про споживче кредитування», отже розмір процентної ставки за вказаним договором не може бути більшим ніж 1 %.

Крім того, чоловік ОСОБА_1 ОСОБА_2 призваний на військову службу за призовом під час мобілізації на особливий період відповідно до Указу ПрезидентаУкраїни від24.02.2022№69/2022 з 16.06.2023 року та проходить військову службу в лавах Збройних Сил України, що підтверджується копією військового квитка, довідкою ВЧ НОМЕР_2 , витягом з наказу командира ВЧ НОМЕР_2 № 24 від 24.01.2024.

Пунктом 15 ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» (далі Закон № 2011) зокрема визначено, що військовослужбовцям, які були призвані на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період або на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період на весь час їх призову, а також їх дружинам - штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються, крім кредитних договорів щодо придбання майна, яке віднесено чи буде віднесено до об`єктів житлового фонду (жилого будинку, квартири, майбутнього об`єкта нерухомості, об`єкта незавершеного житлового будівництва, майнових прав на них), та/або автомобіля.

Відповідно до статті 1 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію" особливий період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

На даний час в Україні діє особливий період - воєнний стан.

Разом з тим суд зауважує, що редакція п. 15 ст. 14 Закону № 2011 в частині надання пільг дружинам (чоловікам) військовослужбовців набрала чинності 18.05.2024. Тобто пільги, передбачені п. 15 ст. 14 Закону № 2011, поширюються на ОСОБА_1 , як на дружину військовослужбовця, з 18.05.2024.

За таких обставин судом встановлені підстави для проведення власного розрахунку заборгованості зі сплати процентів за договором №4249590, а саме: 1% від 14100 * 143 дні (період з 27.12.2023 по 17.05.2024), тобто 20163 грн.

Таким чином стягненню з відповідачки за договором кредиту підлягає 14100 грн. заборгованості за основною сумою боргу та 20163 грн. - заборгованість за відсотками, а в загальній сумі 34263 грн.

Щодо розподілу судових витрат, суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема, на професійну правничу допомогу.

Позивач просить стягнути з відповідачки понесені судові витрати, які складаються із судового збору у розмірі 2422,40 грн та витрат на правничу допомогу у розмірі 10 000 грн.

В той же час, вимога позивача про стягнення витрат на правничу допомогу у розмірі 10000 грн. не відповідає критерію розумності, не є співмірною з ціною позову, виконаним об`ємом та складністю спору, який не є складним та розглядається в порядку спрощеного провадження, у зв`язку з чим суд вважає за доцільне зменшити вказані витрати до 2000 грн., що відповідатиме критерію співмірності та справедливості таких витрат.

Такі критерії застосовує і Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрати на підставі статті 41 Конвенції. Згідно з його практикою заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір обґрунтованим (справа Схід/Захід Альянс Лімітед проти України, заява № 19336/04).

Вказане взаємоузгоджується з правовою позицією Верховного Суду, викладеною в постанові Великої Палати Верховного Суду від 19.02.2020 у справі №755/9215/15-ц (провадження №14-382цс-19).

Відповідно до ст.141ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відсоток задоволеності позовних вимог складає 53,11 %, тому до стягнення з відповідачки на користь ТОВ Факторингова компанія Укрглобал-Фінанс підлягає стягненню судовий збір за подання позову в розмірі 1286,54 грн (2422,4 грн * 53,11 %).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 280-282, 352 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позов Товариства зобмеженою відповідальністюФакторингова компаніяУкрглобал-Фінансдо ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості закредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Факторингова компаніяУкрглобал-Фінанс (місце знаходження: м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, 4, ЄДРПОУ 41915308) заборгованість за договором № 4249590 від 27.12.2023 у загальному розмірі 34263 (тридцять чотири тисячі двісті шістдесят три) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Факторингова компаніяУкрглобал-Фінанс (місце знаходження: м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, 4, ЄДРПОУ 41915308) судові витрати по справі у виді сплаченого судового збору в розмірі 1286,54 грн та витрат на правничу допомогу в розмірі 2000 грн., а всього в сумі 3286 (три тисячі двісті вісімдесят шість) грн 54 коп.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення набирає законної сили через тридцять днів з дня його ухвалення, якщо на нього не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його ухвалення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Головуючий: К.В. Чуб