Ухвала суду № 126744562, 21.04.2025, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 587/3126/24

У Х В А Л А

21 квітня 2025 року суддя Сумського районного суду Сумської області Степаненко О.А., розглянувши клопотання представника позивача відповідача адвоката Пономаренка О.В. про розгляд справи у режимі відеоконференції,-

ВСТАНОВИВ:

21 квітня 2025 року від представника відповідача адвоката Понмаренка О.В. надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції свідка ОСОБА_1 з Ужгородського міськрайонного суду.

Положеннями ч.8ст.212 ЦПК Українипередбачено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно пункту 1.2.3 та пункту 1.3 Інструкції про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання, затвердженої наказом Державної судової адміністрації від 15 листопада 2012 року, № 155 календар проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції ведеться адміністратором офіційного веб-порталу судової влади України, обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Отже, для проведення судового засідання в режимі відеоконференції суду, який постановляє ухвалу про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, необхідно провести резервування майданчику для проведення відеоконференції.

Проте, згідно при бронюванні майданчику із зазначеним судом встановлено, що бронювання не ведеться, що не надає суду можливості завчасно забронювати майданчик для проведення засідання у режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду.

За таких обставин, у задоволенні клопотання представника відповідача про участь свідка ОСОБА_1 у судовому засіданні в режимі відеоконференції слід відмовити.

Керуючись ст.ст.212,247 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача адвоката Пономаренка О.В. про участь у судовому засіданні , яке призначене на 22 травня 2025 року об 11-00 годині в режимі відеоконференції.

Відмова у задоволенні клопотання не перешкоджає зверненню з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в подальшому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Степаненко