Ухвала суду № 126744011, 21.04.2025, Чуднівський районний суд Житомирської області

провадження № 2-о/294/83/25

справа № 294/294/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2025 року м. Чуднів

Суддя Чуднівського районного суду Житомирської області Рукас М.С. розглянувши клопотання представника заявника - адвоката Богословського С.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за заявою адвоката Богословського Сергія Вікторовича який діє в інтересах ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи вільшанської сільської ради Житомирської області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Чуднівського районного суду Житомирської області перебуває зазначена справа.

Від представника заявника надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка учасника справи визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 212 ЦПК України, учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно з ч. 5 ст. 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Згідно вимог ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Для забезпечення своєчасного розгляду справи та оперативності судового провадження слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання та провести судове засідання в режимі відео конференції, враховуючи те, що представник заявника Богословський С.В. перебуває в іншому місті із значною відстанню, суд вважає за можливе судове засідання 06.05.2025 провести в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст. 212, 259-260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника заявника - адвоката Богословського С.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке призначене на 11 год. 30 хв. 06 травня 2025 року, з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів негайно направити особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Максим РУКАС