Ухвала суду № 126743058, 21.04.2025, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/498/25

Провадження № 1-кп/496/404/25

У Х В А Л А

21 квітня 2025 року суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів у кримінальному провадженні № 62024150020002384 від 22.11.2024 року за обвинуваченням: ОСОБА_3 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 342, ч. 1 ст. 345 КК України,

УСТАНОВИВ:

Біляївський районний суд Одеської області розглядає вказане кримінальне провадження.

Підготовче судове засідання, призначено на 24 квітня 2025 року о 16.00 годині.

Від захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 надійшла заява про участь в судовому засіданні через відео конференцію з використанням власних технічних засобів. Клопотання обґрунтовано тим, що захисник не має можливості вчасно прибути до суду, а також з метою забезпечення безпеки та оперативності розгляду справи, бажає взяти участь в підготовчому судовому засіданні та всіх інших судових засіданнях у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення.

Суд, ознайомившись із клопотанням адвоката, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Клопотання відповідає вимогам ч. 4 ст. 336 КПК України. Заперечення зі сторони обвинувачення до суду не надходили.

Враховуючи вищезазначені обставини у своїй сукупності, клопотання про проведення відеоконференції підлягає задоволенню.

Керуючись ст.336КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження № 62024150020002384 від 22.11.2024 року за обвинуваченням: ОСОБА_3 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 342, ч. 1 ст. 345 КК України, призначене на 16:00 год 24 квітня 2025 року, та наступні судові засідання, провести в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів та програмного забезпечення за посиланням на веб-порталі судової влади України https://vkz.court.gov.ua за участі захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4 .

Про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції повідомити захисника.

Повідомити захисника, що у відповідності ч. 3 ст. 336 КПК України застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1