Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 676/2702/25
Номер провадження 2/676/1921/25
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
21 квітня 2025 року м. Кам`янець-Подільський
Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Вдовичинський А.В., розглянувши позовну заяву та додані до неї документи ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог орган опіки та піклування Орининської сільської ради, про позбавлення батьківських прав, -
встановив:
представник ОСОБА_1 адвокат Томашевська О.А. 18.04.2025 року звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог орган опіки та піклування Орининської сільської ради, про позбавлення батьківських прав.
Дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без руху.
Відповідно до вимог ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно Закону України «Про судовий збір», за подання до суду фізичною особою позовної заяви не майнового характеру справляється судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатну особу, на даний час сума збору становить 1211,20 грн.
Позивач просить суд: позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно з ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
До позовних заяв немайнового характеру відносять вимоги, які не підлягають вартісній оцінці. Під немайновим позовом слід розуміти вимогу про захист права або інтересу, об`єктом якої виступає благо, що не піддається грошовій оцінці.
Ключовим при визначенні кількості вимог немайнового характеру є питання про те, що слід розуміти під терміном «вимога» та чи слід враховувати при його визначенні суб`єктний склад правовідносин, зокрема, кількість відповідачів у справі.
Ані ЦПК України, ані Закон України «Про судовий збір» не містять норм, які б давали змогу зробити висновок, що законодавець хоче встановити більш сприятливі наслідки у вигляді сплати судового збору в меншому розмірі для випадків, коли позивач об`єднує вимоги до кількох відповідачів в одному позові.
Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у постанові від 18 вересня 2023 року у справі №758/5118/21(провадження № 61-5554сво23) зазначив, що навіть за умови пред`явлення однорідних вимог немайнового характеру, пов`язаних між собою однією і тією ж підставою виникнення та поданими доказами, судовий збір щодо кожного відповідача слід визначати окремо.
Зважаючи на те, що вимога про позбавлення батьківських прав є вимогою немайнового характеру, позивачем пред`явлено дві вимоги не майнового характеру щодо позбавлення відповідача батьківських прав відносно двох дітей, а тому за подання даного позову до суду сплаті підлягає судовий збір в розмірі 2422,40 грн.
До позовної заяви прикріплено квитанцію до платіжної інструкції на переказ готівки на суму 1211,20 грн. за № 7498-4544-4926-1898 від 02.04.2025 року, яка приєднана судом до справи № 676/2357/25, та яка не свідчить про сплату судового збору при подачі позову 18.04.2025 р.
Позивачу необхідно сплатити судовий збір в розмірі 2422,40 грн. за дві позовні вимоги по 1211,20 грн. за кожну позовну вимогу про позбавлення батьківських прав відносно кожної дитини.
Судовий збір підлягає до сплати в сумі 2422,40 грн. за реквізитами: отримувач коштів - ГУК у Хмел.обл/ Кам-Поділ.мтг/22030101; код отримувача(код за ЄДРПОУ) 37971775; банк отримувача - Казначейство України(ел. адм. подат.); код банку отримувача(МФО) 899998; рахунок отримувача UA078999980313131206000022763; код класифікації доходів бюджету 22030101; призначення платежу - *;101;_____( реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); судовий збір, за позовом ОСОБА_1 про позбавленнябатьківських правпо справі №676/2357/25,Кам`янець-Подільський міськрайонний суд.
Відтак, вказані недоліки заяви повинні бути усунені шляхом надіслання до суду оригіналу квитанції про доплату судового збору.
Керуючись ст.ст. 175,177, 185 ЦПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог орган опіки та піклування Орининської сільської ради, про позбавлення батьківських прав, залишити без руху.
Надати позивачу(представнику) термін для виправлення зазначених недоліків, але не більше як десять днів з дня отримання копії даної ухвали.
В разі невиконання вказаних вимог позовну заяву вважати неподаною і повернути позивачу(представнику).
Суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду Вдовичинський А.В.
Судове рішення № 126742638, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 21.04.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 676/2702/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: