Ухвала суду № 126742442, 16.04.2025, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 318/692/14-ц 6/335/39/2025

УХВАЛА

про видачу дублікату виконавчого листа

16 квітня 2025 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Соболєвої І.П., за участі секретаря судового засідання Кісенка А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представниці акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» Левченко Олени Олександрівни про видачу дубліката виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

Представниця акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» Левченко О.О. звернулася до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа №318/692/14-ц (провадження 2/318/182/2024) по справі за позовом ДП «НАЕК «Енергоатом» в особі ВП «Запорізька АЕС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Заяву обґрунтовує тим, що в провадженні Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області перебувала справа №318/692/14-ц (провадження 2/318/182/2024) по справі за позовом ДП «НАЕК «Енергоатом» в особі ВП «Запорізька АЕС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Рішенням Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 14.03.2014 у справі №318/692/14-ц (провадження 2/318/182/2024) з ОСОБА_1 на користь ДП «НАЕК «Енергоатом» в особі ВП «Запорізька АЕС» стягнута заборгованість в сумі 20082,56 грн. в розстрочку на три роки та судові витрати в сумі 243,60 грн.

25.04.2014 на виконання вищевказаного судового рішення Кам`янсько-Дніпровським районним судом Запорізької області видані виконавчі листи №318/692/14-ц (провадження 2/318/182/2024).

Судові витрати в сумі 243,60 грн. сплачені боржником 17.11.2017 п/д №1979.

Основний борг сплачений боржником частково 16.11.2017 на суму 140,79 грн. п/д №1962 та 17.11.2017 на суму 272,73 грн. згідно з п/д №1981.

Залишок заборгованості боржника за вищевказаним судомим рішення складає 19669,04 грн.

У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України Указом Президента від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану», затвердженим Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, в Україні запроваджений воєнний стан, дію якого продовжено з 05:30 год 10.11.2024.

Загальновідомою є обставина захоплення російськими військами Запорізької атомної електричної станції 04.03.2022, яка до теперішнього часу перебуває в тимчасовій окупації.

Енергодарська міська територіальна громада, у якій розташована Запорізька атомна електрична станція, віднесена до тимчасово окупованих російською федерацією територій України з 02.03.2022 згідно із Переліком територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затверджений наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій від 22.12.2022 № 309 (розділ ІІ).

При цьому, оригінали всіх процесуальних документів по справі №318/692/14-ц (провадження 2/318/182/2024), у тому числі матеріали виконавчих проваджень з примусового виконання виконавчого листа від 25.04.2020 №318/692/14-ц (провадження 2/318/182/2024), листування з ВДВС та інше, залишились на майданчику тимчасово окупованої філії ВП «Запорізька АЕС» під контролем окупаційних військ, якими була встановлена заборона на вивезення будь-яких документів з промислового майданчика атомної станції на підконтрольну Україні територію, отже АТ «НАЕК «Енергоатом» в особі філії «ВП «Запорізька АЕС» не має до неї доступу не з вини позивача (стягувача).

Згідно з інформацією, наданою УЗПВР у ЗО ПМУМЮ (м. Одеса) листом №4414/26-35 від 29.01.2025, та яка міститься в Автоматизованій системі виконавчих проваджень (https://asvpweb.minjust.gov.ua/#/search-debtors):

- постановою від 08.09.2020 Кам`янсько-Дніпровським районним відділом державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) було відкрито ВП №62984526 з примусового виконання виконавчого листа від 25.04.2020 №318/692/14-ц (провадження 2/318/182/2024) про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в сумі 20082,56 грн., залишок якої на момент відкриття виконавчого провадження складав 19 669,04 грн.;

- постановою від 29.06.2021 у ВП №62984526 Кам`янсько-Дніпровським районним відділом державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) повернув вищевказаний документ стягувачу з підстав, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження». Адреса направлення постанови про повернення виконавчого документа стягувачу та оригіналу виконавчого листа, зазначена у супровідному листі ВДВС Запорізька обл., м. Енергодар, вул. Промилова, 133, які стягувачу не надходили, що дає підстави стверджувати, що виконавчий лист від 25.04.2020 №318/692/14-ц (провадження 2/318/182/2024) про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в сумі 20082,56 грн. втрачений, що позбавляє позивача (стягувача) права на захист своїх прав в частині звернення до виконання рішення суду.

Звертає увагу суду, що заява про видачу дублікату виконавчого документа подається заявником з метою подальшого виконання судового рішення та захисту прав та інтересів підприємства державного сектору економіки критичної інфраструктури.

Виконавчий документ на примусовому виконанні не перебуває, що також підтверджується листом УЗПВР у ЗО ПМУМЮ (м. Одеса) №4414/26-35 від 29.01.2025.

Судове рішення боржником в повному обсязі не виконано. Заява про видачу виконавчого лиса подана в межах встановленого строку для пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

Тому просила видати дублікат виконавчого листа №318/692/14-ц (провадження 2/318/182/2024), виданого Кам`янсько-Дніпровським районним судом Запорізької області 25.04.2020 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ДП «НАЕК «Енергоатом» в особі ВП «Запорізька АЕС» заборгованості в сумі 20082,56 грн. в розстрочку на три роки.

Представниця акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» Левченко О.О. (стягувач) підтримала заяву про видачу дублікату виконавчого листа та просила її задовольнити.

У судове засідання ОСОБА_1 (боржник), Севастопольський національний університет ядерної енергії та промисловості (заінтересована особа) не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, шляхом розміщення оголошення про виклик в судове засідання на офіційному веб-сайті судової влади України.

Беручи до уваги те, що участь учасників судового процесу під час розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа не є обов`язковою, тому суд розглянув таку за наявними матеріалами справи.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалося.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи та наявні в ній письмові докази, суд дійшов до висновку про задоволення вказаної заяви, виходячи з такого.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції Українисудове рішення є обов`язковим до виконання.

Відповідно до п. 17.4 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положеньЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Відповідно до розпорядження Голови Верховного суду від 14.09.2022 №49/0/922 підсудність Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області визначена Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя.

Судом встановлено, що рішенням Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 14.03.2014 у справі №318/692/14-ц (провадження 2/318/182/2024) стягнуто з ОСОБА_1 на користь ДП «НАЕК «Енергоатом» в особі ВП «Запорізька АЕС» заборгованість в сумі 20082,56 грн. в розстрочку на три роки та судові витрати в сумі 243,60 грн.

25.04.2014 на виконання вищевказаного судового рішення Кам`янсько-Дніпровським районним судом Запорізької області видані виконавчі листи №318/692/14-ц (провадження 2/318/182/2024).

Судові витрати в сумі 243,60 грн. сплачені боржником 17.11.2017 п/д №1979.

Основний борг сплачений боржником частково 16.11.2017 на суму 140,79 грн. п/д №1962 та 17.11.2017 на суму 272,73 грн. згідно з п/д №1981.

Залишок заборгованості боржника за вищевказаним судомим рішення складає 19669,04 грн.

Згідно з інформацією, наданою УЗПВР у ЗО ПМУМЮ (м. Одеса) листом №4414/26-35 від 29.01.2025, та яка міститься в Автоматизованій системі виконавчих проваджень (https://asvpweb.minjust.gov.ua/#/search-debtors):

- постановою від 08.09.2020 Кам`янсько-Дніпровським районним відділом державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) було відкрито ВП №62984526 з примусового виконання виконавчого листа від 25.04.2020 №318/692/14-ц (провадження 2/318/182/2024) про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в сумі 20082,56 грн., залишок якої на момент відкриття виконавчого провадження складав 19 669,04 грн.;

- постановою від 29.06.2021 у ВП №62984526 Кам`янсько-Дніпровським районним відділом державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) вищевказаний документ повернуто стягувачу з підстав, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження». Адреса направлення постанови про повернення виконавчого документа стягувачу та оригіналу виконавчого листа, зазначена у супровідному листі ВДВС Запорізька обл., м. Енергодар, вул. Промилова, 133. Виконавчий документ на примусовому виконанні не перебуває.

Судове рішення боржником в повному обсязі не виконано.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першоїстатті 106 Конституції України,Закону України «Про правовий режим воєнного стану»в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року станом на 30 діб, строк дії якого в подальшому продовжувався відповідними Указами Президента Україна та триває й на теперішній час.

Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України №309 від 23.12.2022, зареєстрований в Міністерстві юстиції України 23.12.2022 за №1668/39004 (зі змінами), затверджено Перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією.

До вказаного Переліку тимчасово окупованих російською федерацією територій України входить Енергодарська міська територіальна громада (ч. 4 Розділу II).

Матеріали справи не містять доказів того, що стягувач отримав виконавчий лист №318/692/14-ц (провадження 2/318/182/2024), а також постанову від 29.06.2021 про повернення виконавчого документу стягувачу, тому суд робить висновок, що оригінал виконавчого листа №318/692/14-ц (провадження 2/318/182/2024) було втрачено.

Згідно з п. 2 ч. 1 та ч. 5 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий документ повертається стягувачу, якщо, зокрема: у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до цього Закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними.

Повернення виконавчого документа стягувачу з підстав, передбачених цією статтею, не позбавляє його права повторно пред`явити виконавчий документ до виконання протягом строків, встановленихстаттею 12цього Закону, крім випадків, коли виконавчий документ не підлягає виконанню або покладені виконавчим документом на боржника зобов`язання підлягають припиненню відповідно до умов угоди про врегулювання спору (мирової угоди), укладеної між іноземним суб`єктом та державою Україна на будь-якій стадії урегулювання спору або розгляду справи, включаючи стадію визнання та виконання рішення, незалежно від дати укладення такої угоди.

За приписами ч.ч. 1, 2, п. 1 ч. 4, ч. 5 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі, зокрема: пред`явлення виконавчого документа до виконання.

У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення.

26.03.2022, згідно із законом №2129-ІХ від 15.03.2022, набули чинності зміни до розділу ХІІІ «Прикінцеві положення» Закону України «Про виконавче провадження», а саме розділ ХІІІ доповнено пунктом п. 102 згідно з абз.абз. 6 та 20 якого встановлено, що тимчасово, на період до припинення або скасування воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ІХ: 4) визначені цим Законом строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану».

Указом Президента України від 14.01.2025 № 26/2025 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 08.02.2025 на 90 діб, тобто до 09.05.2025.

З огляду на вищевказані норми Закону, враховуючи дату (29.06.2021) та підставу повернення ВДВС виконавчого документа стягувачу (п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження»), встановлений ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» строк пред`явлення виконавчих документів до виконання, продовження дії воєнного стану в України, строк пред`явлення до виконання виконавчого листа від 25.04.2020 №318/692/14-ц (провадження 2/318/182/2024) про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в сумі 20082,56 грн. переривався з 26.03.2022, та станом на дату подання вказаної заяви, не закінчився та не пропущеним стягувачем.

Згідно із ч. 1 та ч. 2 ст.18ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

В постанові Верховного Суду від 09.10.2019 у справі №2-6471/06 зазначено, що при розгляді питання про видачу дубліката перевіряється, чи не виконано рішення, чи не втратило воно законної сили. Сам факт відсутності виконавчого документа у стягувача та в органі державної виконавчої служби свідчить про те, що його було втрачено.

Враховуючи, що виконавчий лист №318/692/14-ц (провадження 2/318/182/2024), було втрачено, за видачою його дублікату звернувся стягувач, на момент такого звернення не закінчився строк, встановлений для пред`явлення виконавчого документа до виконання, з метою забезпечення виконання рішення суду, недопущення порушення прав сторін виконавчого провадження, суд дійшов висновку, що заяву представниці акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» Левченко О.О. слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 354 п. 17.4 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представниці акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» Левченко Олени Олександрівни про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №318/692/14-ц (провадження 2/318/182/2024) про стягнення з ОСОБА_1 на користь ДП «НАЕК «Енергоатом» в особі ВП «Запорізька АЕС» заборгованості в сумі 20082,56 грн. в розстрочку на три роки, який виданий Кам`янсько-Дніпровським районним судом Запорізької області 25.04.2020.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її оголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.П. Соболєва