Ухвала суду № 126740989, 21.04.2025, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/5169/24

провадження № 1-в/405/85/25

УХВАЛА

21.04.2025 м. Кропивницький

Ленінський районний суд міста Кіровограда в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши в порядку підготовки справи до судового розгляду клопотання захисника ОСОБА_2 , подане в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №42023000000000965 від 12.06.2023 про скасування арешту майна,

встановив:

у провадженні Ленінського районного суду міста Кіровограда перебуває клопотання захисника ОСОБА_2 , подане в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №42023000000000965 від 12.06.2023 про скасування арешту майна. У клопотанні захисник обвинуваченого ОСОБА_3 , адвокат ОСОБА_2 , просив розгляд клопотання здійснити дистанційно в режимі відеоконференції із застосуванням технічних засобів за реєстрацією в телекомунікаційній системі суду ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до положень п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження (ч. 2 ст. 336 КПК України).

Згідно з ч.3 ст. 336 КПК України застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.

За правилами ч. 5 ст. 336 КПК України учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Враховуючи положення вищевказаних норм кримінального процесуального законодавства, суд приходить до висновку про наявність об`єктивних підстав для здійснення судового засідання, призначеного на 25.04.2025 о 12 год 00 хв, у режимі відеоконференції за участю захисника обвинуваченого ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_2 , з використанням власних технічних засобів, таке рішення є обґрунтованим та необхідним для забезпечення розгляду справи в розумні строки.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

постановив:

Судове засідання з розгляду клопотання захисника ОСОБА_2 , поданого в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №42023000000000965 від 12.06.2023 про скасування арешту майна, призначене на 25.04.2025 о 12 год 00 хв здійснювати у режимі відеоконференції, за участю захисника обвинуваченого ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_2 , з використанням власних технічних засобів.

Копію ухвали направити на електронну адресу захиснику ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4