Ухвала суду № 126740413, 21.04.2025, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/5118/24

2-п/214/40/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2025 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Сіденка С.І.,

за участю секретаря судового засідання Розстальної К. В.,

за відсутності сторін та тїх представників,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі відповідача ОСОБА_1 , подану його представником адвокатом Артюшковою Олександрою Олександрівною, про перегляд заочного рішення Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 листопада 2024 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит капітал"" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Заочним рішенням Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 листопада 2024 року по даній справі ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» заборгованість за договором про надання фінансового кредиту №09094-08/2023 від 29.08.2023 року в розмірі 31037,00 грн. та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2 422,40 гривень.

Відповідач ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Артюшкова О. О., звернувся до суду із заявою про перегляд вказаного заочного рішення та посилаючись на неналежне повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи, а також обставини, які не були враховані судом при ухваленні рішення, у зв`язку з чим неповноту встановлення обставин при ухвалення рішення, що мають значення для справи, просить скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду.

Ухвалою суду від 15.04.2025 поновлено ОСОБА_1 пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, прийнято до провадження заяву відповідача про перегляд заочного рішення, призначено розгляд заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Учасники справи та їх представники у судове засідання не з`явились.

Представник відповідача подала до суду заяву, якою підтримала доводи заяви про перегляд заочного рішення, просила її задовольнити.

Представник позивача подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутністю, просив заяву про перегляд заочного рішення залишити без задоволення, а заочне рішення без змін.

У зв`язку з неявкою в судове засідання усіх учасників справи, її розгляд здійснювався без фіксації судового засідання за допомогою технічних засобів, як це передбачено ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Згідно частини першої статті 287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.

Згідно частини першої статті 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до частини першої статті 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Ообставини, на які посилається заявник у своїй заяві, можуть мати істотне значення для правильного вирішення справи по суті, з огляду на судову практику у спорах про кредитні правовідносини та доводи, викладені у заяві про перегляд заочного рішення.

Тому враховуючи викладене, з метою захисту прав відповідача, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, оскільки суд при винесенні рішення в зв`язку з неявкою відповідача був позбавлений можливості вирішити питання щодо наявних кредитних правовідносин між сторонами, так як відповідно до частин 1-3 статті 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін та кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суд

постановив:

Скасувати заочне рішення Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25.07.2024 у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит капітал"" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Справу призначити до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 10-30 годину 09 червня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Сіденко