Ухвала суду № 126739915, 21.04.2025, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/2420/25

Провадження № 1-кп/0203/1420/2025

У Х В А Л А

іменем України

21.04.2025 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

особи,стосовно якоїрозглядається подання,клопотання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №12025042110000156 від 15січня 2025року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Севастополь, АР Крим, гр. України, з середньою- спеціальною освітою, не одружений, не працевлаштований, на утриманні малолітніх та непрацездатних осіб не маючий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України не судимий,за ознакамисуспільно-небезпечногодіяння,передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України,

встановив:

15.01.2025 року, приблизно о 15:00 год., ОСОБА_5 який страждав і в теперішній час виявляє психічний розлад у формі шизофренії параноїдної, перебуваючи на території стоянки за адресою: м. Дніпро, пр. Олександра Поля, буд. 50 Д, де були припарковані транспортні засоби Hyundai Sonata vin KMHE341DBHA318864, оранжевого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , та Renault Logan білого кольору, vin НОМЕР_2 д.н.з. НОМЕР_3 , що належить ТОВ «Перша снекова компанія», не усвідомлюючи своїх дій та не маючи змоги керувати ними внаслідок наявного психічного розладу, використовуючи заздалегідь заготовлене знаряддя вчинення злочину, а саме - пластикову пляшку зі вмістом легкозаймистої речовини, вилив її на задню частину бампера, ліхтаря, багажника, транспортного засобу Hyundai Sonata vin НОМЕР_4 , оранжевого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , та за допомогою запальнички здійснив підпал вказаного автомобілю, після чого, продовжуючи свої суспільно небезпечні дії, вилив вищевказану речовину на задні ліхтарі, в багажник, Renault Logan білого кольору, vin НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_3 , та підпалив вже палаючою пляшкою, яку тримав в руках. Після чого ОСОБА_5 направився на вихід з території автостоянки.

Вилита ОСОБА_5 рідина спричинила займання вогню транспортного засобу Hyundai Sonata vin НОМЕР_4 , оранжевого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , осередок пожежі якої знаходився у правій задній частині кузова у зоні розташування правої задньої фари та правої частини заднього бампера, а також автомобіля Renault Logan білого кольору, vin НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_3 , який мав два непов`язані між собою осередки пожежі: перший осередок знаходиться в правій задній частині кузова в зоні розташування правої частини заднього бампера та правого заднього крила, другий осередок пожежі розташований у лівій задній частині кузова в місці розташування лівої задньої фари. Причиною пожежі вказаних автомобілів є займання горючої рідини в зоні осередку пожежі, внаслідок дії на неї стороннього джерела запалювання.

В результаті суспільно небезпечних дій ОСОБА_5 було пошкоджено шляхом підпалу транспортний засіб марки Hyundai Sonata vin НОМЕР_4 , оранжевого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , та Renault Logan білого кольору, vin НОМЕР_2 д.н.з. НОМЕР_3 , чим завдано потерпілому ТОВ «Перша Снекова компанія» матеріального збитку на суму 95 487 гривень 56 копійок.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання про застосування відносно ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру та вважає, що останній вчинив суспільно-небезпечне діяння, які містять ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.194КК України. Просила застосувати до ОСОБА_5 примусові заходимедичного характеруу виглядігоспіталізації доспеціального закладуз наданняпсихіатричної допомогиз посиленимнаглядом.

ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердив обставини щодо вчиненого кримінального правопорушення.

Захисник ОСОБА_4 просив застосувати до ОСОБА_5 примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 підлягає частковому задоволенню.

Висновок про вчинення ОСОБА_5 за вказаних обставин зазначених суспільно-небезпечних діянь підтверджується наданими матеріалами кримінального провадження, а саме:

?Протоколом огляду місця події від 15.01.2025 року під час якого було оглянуто ділянку місцевості за адресою м. Дніпро, пр. Олександра Поля, буд. 50 Д, де були припарковані транспортні засоби;" а саме: Hyundai Sonata, д.н.з. НОМЕР_1 , та Renault Logan, д.н.з. НОМЕР_3 .

?Акт про пожежу від 15.01.2025, складеного за фатом пожежі за адресою м. Дніпро, пр. Олександра Поля, буд. 50 Д.

?Протоколом прийняття заяви про вичинене кримінальне правопорушення від 15.01.2025 року.

?Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 16.01.2025 року під час якого свідок ОСОБА_6 впізнав особу на фото під № 4 як ОСОБА_5

?Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 16.01.2025 року під час якого свідок ОСОБА_7 впізнав особу на фото під № 3 як ОСОБА_5

?Протоколом від 16.01.2025 перегляду відеозапису ділянки місцевості за адресою: м. Дніпро, проспект Олександра Поля, буд. 50 Д, за яким на початку відеозапису бачимо, як чоловік йде прямо, потім ліворуч та коментує свої дії в контексті помсти особам які не виплатили зарплату, призиває мстити всіх. На відео є водяний знак соцмережи «Тік-том» з нікнеймом user33729415328185 (стоп кадр N?l). Надалі на 2 квилині 18 секунді чоловік показує пляшку об?ємом 5 літрів, в якій з його слів бензин та вказує до зараз запалить все (стоп кадр N?2). Далі відкриває пляшку з рідиною підходить до автомобіля Hyundai д.н.з. НОМЕР_1 обливає бензином його задній бампер, фару, багажник та запальничкою підпалює (стоп кадр N? 3, 4). Потім підходить до автомобіля Renault білого кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , біля якого стояли люди та аналогічним способом підпалює його. Потім показує власне обличчя стоп кадр N?5)

?Протоколом огляду від 16.01.2025 року, під час якого на відеозаписі видно що на ділянці місцевості м. Дніпро, проспект Олександра Поля, буд. 50 Д, чоловік відходить від авто які палають

?Висновком експерта від 30.01.2025 року №СЕ-19/104-25/3290-АВ, відповідно до якого вартість матеріального збитку завданого власнику колісного транспортного засобу марки Renault Logan, д. н. з. НОМЕР_3 , VIN - код НОМЕР_5 , 2020 року випуску, станом на момент проведення дослідження складає 50409.96 грн. (п`ятдесят тисяч чотириста дев`ять гривень 96 коп.).

?Висновком експерта від 28.01.2025 року №СЕ-19/104-25/3283-АВ, відповідно до якого вартість матеріального збитку завданого власнику колісного транспортного засобу Hyundai Sonata Д.Н.3. AE5284PE, vin: НОМЕР_4 , рік випуску 2016, станом на момент проведення дослідження складає 45077.60 грн. (сорок п?ять тисяч сімдесят сім грн. 60 коп.).

?Висновком експерта від 28.01.2025 року №СЕ-19/104-25/4246-ПТ, відповідно до якого осередок пожежі, яка виникла 15.01.2025, в автомобілі Hyundai Sonata помаранчевого кольору НОМЕР_1 (згідно з постанови слідчого), за адресою: м. Дніпро, пр. О. Поля, 50 Д, знаходиться у правій задній частині кузова, в зоні розташування правої задньої фари та правої частини заднього бампера. Пожежа, яка виникла 15.01.2025, в автомобілі Renault Logan білого кольору, д.н.з. НОМЕР_3 (згідно з постанови слідчого), за адресою: м. Дніпро, пр. О. Поля, 50 Д, має два непов?язаних між собою осередки пожежі. Перший осередок пожежі знаходиться в правій задній частині кузова, в зоні розташування правої частини заднього бампера та правого заднього крила. Другий осередок пожежі розташований у лівій задній частині кузова, в місці розташування лівої задньої фари 2. Причиною пожежі в автомобілях Hyundai Sonata помаранчевого кольору, д.н.з. НОМЕР_6 , та Renault Logan білого кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , є займання горючої рідини в зоні осередку пожежі, внаслідок дії на неї стороннього джерела запалювання.

Оцінюючи досліджені під час судового розгляду даного клопотання докази, суд визнає їх належними, допустимими та достовірними, а сукупність зібраних доказів достатніми та взаємозв`язаними між собою та приходить до висновку, що факт скоєння ОСОБА_5 суспільно-небезпечного діяння, яке містять ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.194КК України, доведено повністю.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 вчинив суспільно-небезпечні діяння, яке містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.194КК України,тобто умисне пошкодження майна шляхом підпалу.

За висновком судово-психіатричного експерта №157-к від 01.04.2025 року ОСОБА_5 в період інкримінованих йому діянь виявляв та в теперішній час виявляє психічний розлад у формі шизофренії параноїдної. Зазначений психічний розлад позбавляв іспитованого здатності усвідомлювати сої дії (бездіяльність) і керувати ними у період часу, що відноситься до інкримінованих йому діянь. За своїм психічним станом у теперішній час також не може усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними. За своїм психічним станом, відповідно до ст. 92 КК України, потребує застосування примусового заходу медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.

Відповідно до ст.19 Закону України «Про психіатричну допомогу» примусові заходи медичного характеру застосовуються за рішенням суду у випадках та в порядку встановлених Кримінальним та Кримінально процесуальним Кодексом України, цим законом та іншими законами.

В силу ст.93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

Згідно із ст.94 КК України залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе та інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру: надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку; госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом; госпіталізація до психіатричного закладу з посиленим наглядом; госпіталізація до психіатричного закладу із суворим наглядом.

Відповідно доп.1ч.1ст.503КПК Україникримінальне провадженнящодо застосуванняпримусових заходівмедичного характеру,передбачених закономУкраїни прокримінальну відповідальність,здійснюється занаявності достатніхпідстав вважати,що особа вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудності.

Відповідно до ст.512 КПК України судовий розгляд кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру завершується постановленням ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру або про відмову в їх застосуванні, а в силу ст.513 КПК України, визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Пленум Верховного Суду України у п. 3 Постанови № 7 від 03.06.2005 року «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування» роз`яснив, що примусові заходи медичного характеру мають застосовуватися лише за наявності у справі обґрунтованого висновку експертів-психіатрів про те, що особа страждає на психічну хворобу чи має інший психічний розлад, які зумовлюють її неосудність і викликають потребу в застосуванні щодо неї таких заходів.

Таким чином, враховуючи висновок експерта, тяжкість вчинених у стані неосудності діянь, характер і тяжкість захворювання ОСОБА_5 , суд вважає, що клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню, та до ОСОБА_5 необхідно застосувати примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.

Згідно з роз`ясненнями, що містяться у п.11 постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 07.07.1995 «Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, та судових витрат», судові витрати покладаються тільки на засуджених. Отже, покладення судових витрат за проведення експертизи ухвалою про застосування примусових заходів медичного характеру чинним кримінальним процесуальним законодавством не передбачено.

Керуючись ст. 19, 92, 93, 94 КК України, ст. 292, 503, 512, 513 КПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 задовольнити частково.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусовий захід медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.

Внесені заставодавцем ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП НОМЕР_7 ), в якості застави за ОСОБА_5 кошти у сумі 60560 (шістдесят тисяч п`ятсот шістдесят) гривень 00 копійок (квитанція АТ КБ«ПриватБанк»" № 2.115556805.1 від 08.04.2025, Код одержувача (ЄДРПОУ): 26239738, Банк одержувача: Держказначейська служба України м. Київ; Рахунок одержувача (IBAN):UA15 820172 0355 2290 0200 0017 442, призначення платежу: застава за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно ухвали Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 12.03.2025 по справі № 203/339/25 КП 12025042110000156) - повернути заставодавцю ОСОБА_8 .

Речові докази:

-куртка чорного кольору - до спец. пакету WAR 1861856; 2) мобільний телефон марки «Орро моделі СРН2577, ІМЕІ ІМЕІ 1 - НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 , з сім картою - НОМЕР_10 , графітового кольору, пароль від телефону у вигляді графічного ключа у формі літери М - до спец. пакету PSP 1332155, які зберігаються в камері зберігання речових доказів ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області, - повернути за належністю ОСОБА_5 ;

-змиви з лівої та правої руки гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які поміщені до двох паперових конвертів спец пакет з двома марлевими тампонами, та залишки пластикової пляшки, які зберігаються в камері зберігання речових доказів ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області, - знищити;

-2 DVD-R диска з відеозаписами - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

На ухвалу може біти подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська протягом 30 днів з дня її проголошення.

Суддя Кіровського районного суду

м. Дніпропетровська ОСОБА_1