Ухвала суду № 12673937, 03.12.2010, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

          У Х В А Л А

"03" грудня 2010 р. Справа № 11/99

За позовом Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго»

До державного комунального підприємства «Чернівціводоканал»м.Чернівці

Про відстрочку виконання рішення суду

Суддя С.М. Гушилик

За участю представників:

Від позивача – Маслей І.М. –юрисконсульт (дов. № 160 від 01.02.2010р.)

Від відповідачів –Шпортун К.П. –представник (дов. від 22.06.2010р.) СУТЬ СПОРУ: Рішенням суду від 04.03.2010 року було задоволено позовні вимоги позивача і стягнуто з державного комунального підприємства «Чернівціводоканал»на користь Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго»4084345,19 грн. боргу, 1127646,24 грн. пені, 140722,68 грн. 3% річних, 612546,74 грн. збитків завданих інфляцією, а також 25500 грн. державного мита та 312,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

25.11.2010 року відповідач звернувся до суду із заявою про відстрочення виконання рішення суду Чернівецької області від 04.03.2010 року у справі №11/99 терміном на один рік. В обґрунтування заяви ДКП «Чернівціводоканал»посилається на наступне.

В результаті незадовільного технічного стану споруд та обладнання, довготривалої процедури перегляду тарифів та у зв’язку із зміною цін на складові собівартості на підприємстві склалась склалася напружена, збиткова фінансова ситуація. У разі примусового виконання рішення суду по справі № 11/99, а саме при накладенні арешту на розрахункові рахунки підприємство не зможе отримувати жодних грошових коштів, адже останні будуть накопичуватись на депозитних рахунках органів ВДВС для подальшого перерахування на розрахунковий рахунок стягувача для виконання рішення господарського суду по справі №11/99. Вищезазначена ситуація може призвести до зупинки роботи підприємства, припинення надання послуг з водопостачання та водовідведення, що суперечить ст. 49 Конституції України, ст.16 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги»та іншим законодавчим актам України.

Виконання рішення господарського суду у справі №11/99 неодмінно призведе, як стверджує заявник, до неможливості розрахунку підприємством за поточну діяльність і боргу. Зупинка роботи КП «Чернівціводоканал», а отже і припинення надання послуг з водопостачання та водовідведення може призвести до надзвичайної ситуації в м.Чернівці, порушення права та гарантії усіх громадян м. Чернівці на санітарно-епідеміологічне благополуччя, позбавить об’єктивної можливості забезпечити мінімальний норматив питного водопостачання, тобто тієї кількості питної води, яка необхідна для забезпечення питних, фізіологічних, санітарно-гігієнічних норм і потреб однієї людини протягом доби в м. Чернівці. Тобто, виконання рішення господарського суду у справі №11/99 від 04.03.2010 року може призвести до існування реальної загрози життю і здоров’ю громадян м. Чернівці, а також унеможливить виконання рішення в цілому та погашення заборгованості.

Ухвалою суду від 25.11.2010 року розгляд заяви про відстрочку виконання рішення було призначено на 03.12.2010 року.

03.12.2010 року стягувач у справі № 11/99 –ВАТ «ЕК «Чернівціобленерго», надав суду відзив на заяву про відстрочку виконання рішення, а також усні пояснення по суті заявлених вимог. Зокрема, представник ВАТ «ЕК «Чернівціобленерго» зазначив, що неналежне виконання боржником –ДКП «Чернівціводоканал»- договірних зобов’язань в частині розрахунків за спожиту електроенергію у встановлені договором терміни і, зокрема, несплата вищевказаного боргу призвели до важкого фінансового стану ВАТ «ЕК «Чернівціобленерго», що створює від’ємні фінансові результати, неможливість утримувати в належному стані електрообладнання та мережі, затримку у виплаті заробітної плати, оскільки заборгованість за спожиту ДКП «Чернівціводоканал»електроенергію компанія змушена сплачувати до ДП «Енергоринок»за рахунок власних коштів.

Представник заявника в судовому засіданні зазначив, що свої вимоги, викладені в заяві від 25.11.2010 року про відстрочку виконання рішення від 04.03.2010 року, підтримує в повному обсязі.

Дослідивши надані суду докази та проаналізувавши законодавство, яке регулює спірні відносини, розглянувши заяву позивача про відстрочку виконання рішення, суд її задовольняє з огляду на наступне.

Господарський суд на підставі ст. 121 ГПК України має право у виняткових випадках залежно від обставин справи відстрочити, розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Відстрочка означає відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом.

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення є конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом.

Вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд враховує матеріальні інтереси обох сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

При цьому господарський суд повинен враховувати можливі негативні наслідки для боржника при виконанні рішення у встановлений строк чи попередньо встановленим способом, а також повинен враховувати такі ж наслідки і для стягувача при затримці виконання рішення та не допускати їх настання.

Відтак, відстрочка виконання судового рішення може бути встановлена судом лише за умов наявності виключних обставин, які ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Господарський процесуальний кодекс не визначає переліку обставин, які свідчать про неможливість виконання рішення чи ускладнюють його виконання. Тому суд оцінює докази, які підтверджують зазначені обставини, за правилами статті 43 Господарського процесуального кодексу.

Обставини, на які посилається заявник, суд оцінює як виняткові. Зокрема: державне комунальне підприємство «Чернівціводоканал»є спеціалізованим комунальним підприємством, яке надає послуги з водопостачання та водовідведення як населенню, так і підприємствам, установам, організаціям, що фінансуються з державного бюджету; ДКП «Чернівціводоканал»підприємство нерентабельне, дотується з міського та державного бюджетів, а також зазначене підприємство є суб’єктом природніх монополій, тобто єдиним виробником послуг з централізованого питного водопостачання та водовідведення в м. Чернівці і повна зупинка роботи такого підприємства не може бути компенсована роботою іншого підприємства, у зв’язку з тим, що аналогічне підприємство на території м.Чернівці відсутнє. Також, суд приймає до уваги твердження заявника про фактичну невідповідність між тарифами вартості наданих підприємством послуг з водопостачання і водовідведення і тарифами вартості електричної енергії, яку підприємство споживає надаючи вищезазначені послуги населенню, підприємствам і організаціям

Враховуючи виняткові обставини справи, матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини державного комунального підприємства «Чернівціводоканал»у виникненні заборгованості, значну дебіторську заборгованість перед останнім споживачів, а також приймаючи до уваги, що ненадання відстрочки виконання судового рішення може призвести до припинення господарської діяльності ДКП «Чернівціводоканал»та перебоїв у водопостачанні на території м. Чернівці, господарський суд прийшов до висновку, що заява ДКП «Чернівціводоканал»про відстрочку у виконанні судового рішення терміном на один рік підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 43, 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.          Заяву державного комунального підприємства «Чернівціводоканал», м.Чернівці про відстрочку виконання рішення задовольнити.

2.          Надати державному комунальному підприємству «Чернівціводоканал», (м.Чернівці, вул. Комунальників, 5, код 03361780) відстрочку виконання рішення від 04.03.2010 року по справі № 11/99 - терміном на один рік.

Суддя С.М. Гушилик