Ухвала суду № 126739079, 21.04.2025, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 227/2267/24

(2/199/1751/25)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.04.2025 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого судді Руденко В.В., при секретарі Мацак А.О., за участі представника позивача Сушицького В.А., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Вільної профспілки гірників шахти «Добропільська» до Державного підприємства «Добропіллявугілля видобуток», Відокремленого підрозділу «Шахтоуправління Добропільське» Державного підприємства «Добропіллявугілля-видобуток», Об`єднання вільних профспілок Добропілля про спонукання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа,

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про залишення позову без розгляду в частині вимог до Об`єднання вільних профспілок Добропілля та залучення вказаної особи до участі у справі в якості третьої особи на стороні позивача.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Статтею 53 ЦПК України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

За таких обставин суд вважає за доцільне залишити без розгляду позовну заяву в частині позовних вимог до Об`єднання вільних профспілок Добропілля та залучити вказану особу до участі у справі в якості третьої особи на стороні позивача, оскільки рішення по справі може вплинути на їх права.

На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, ст.ст.53, 200, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без розгляду позов Вільної профспілки гірників шахти «Добропільська» до Державного підприємства «Добропіллявугілля видобуток», Відокремленого підрозділу «Шахтоуправління Добропільське» Державного підприємства «Добропіллявугілля-видобуток», Об`єднання вільних профспілок Добропілля про спонукання вчинити певні дії в частині позовних вимог до Об`єднання вільних профспілок Добропілля.

Залучити Об`єднання вільних профспілок Добропілля до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

Роз`яснити позивачу, що залишення заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду з тих самих підстав.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: В.В. Руденко