Ухвала суду № 126739001, 21.04.2025, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"21" квітня 2025 р. Справа № 910/3287/25

Суддя Бацуца В. М. розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали

за позовом Департаменту промисловості та розвитку підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (01024, вул. Басейна, 1/2А, м. Київ)

до Державного підприємства «Науково-дослідний виробничий агрокомбінат «Пуща-Водиця» (02131, вул. Соборна, буд. 63, с. Софіївська Борщагівка, Святошинський р-н, Київська обл.)

про стягнення 1 180 000, 00 грн

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Департамент промисловості та розвитку підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) звернувся в Господарський суд міста Києва із позовом до ДП «Науково-дослідний виробничий агрокомбінат «Пуща-Водиця» про стягнення 1 180 000, 00 грн за надання фінансової допомоги.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 11.04.2025 р. залишено позовну заяву № 052-1280 від 14.03.2025 р. (вх. № 470/25 від 08.04.2025 р.) Департаменту промисловості та розвитку підприємства виконавчого органу Київської міської ради до Державного підприємства «Науково-дослідний виробничий агрокомбінат «Пуща-Водиця» про стягнення 1 180 000, 00 грн без руху; повідомлено Департамент промисловості та розвитку підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про виявлені зазначені в ухвалі недоліки при поданні даної позовної заяви та встановити йому строк для їх усунення, а саме надсилання відповідачу копії самої позовної заяви та подачі суду належних та допустимих доказів, що підтверджують надсилання відповідачу копії самої позовної заяви, сім днів з дня вручення даної ухвали суду; попереджено Департамент промисловості та розвитку підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про те, що згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Вказана ухвала суду була доставлена представнику позивача 11.04.2025 р. на електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа, наявною у матеріалах справи.

Вказана позовна заява не може бути прийнята до провадження з наступних підстав.

Згідно з частинами 1-3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

2. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

3. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Як вбачається із матеріалів справи, у встановлений судом строк позивач не усунув виявлені зазначені в ухвалі Господарського суду Київської області від 11.04.2025 р. недоліки при поданні даної позовної заяви, а саме не надіслав відповідачу копію самої позовної заяви та не подав до суду належних та допустимих доказів, що підтверджують надсилання відповідачу копії самої позовної заяви.

Згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин зазначена позовна заява підлягає поверненню без розгляду з вказаних підстав.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 162-164, 171, 172, 174, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Повернути Департаменту промисловості та розвитку підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) позовну заяву № 052-1280 від 14.03.2025 р. (вх. № 470/25 від 08.04.2025 р.) та додані до неї матеріали без розгляду.

2.Роз`яснити учасникам справи, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до Господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

3.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя В.М.Бацуца