Ухвала суду № 126738931, 21.04.2025, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

21.04.2025Справа № 910/7640/24Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М. розглянувши без повідомлення сторін

заяву Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Дяченко Євгенія Станіславовича, м. Київ

про звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником та додані до неї матеріали

у справі

за позовом Дочірнього підприємства "Екотепло" Товариства з обмеженою відповідальністю "Група Актив", Львівська область, м. Трускавець

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сан-Техно", м. Київ

про стягнення 146 100,00 грн, -

ВСТАНОВИВ:

19.06.2024 року Дочірнє підприємство "Екотепло" Товариства з обмеженою відповідальністю "Група Актив" (позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сан-Техно" (відповідач) суми вартості товару в розмірі 146 100,00 грн, у зв`язку з поставкою неякісного товару за Договором поставки №26/10 від 26.10.2022 року.

Рішенням від 13.09.2024 року позов задоволено повністю та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сан-Техно» на користь Дочірнього підприємства «Екотепло» Товариства з обмеженою відповідальністю «Група Актив» суму коштів в розмірі 146 100,00 грн, суму витрат на експертне дослідження в розмірі 15 145,60 грн та суму судового збору у розмірі 3 028,00 грн.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 04.03.2025 року рішення Господарського суду міста Києва від 13.09.2024 року залишено без змін.

Додатковою постановою Північного апеляційного господарського суду від 23.03.2025 року з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сан-Техно» на користь Дочірнього підприємства «Екотепло» Товариства з обмеженою відповідальністю «Група Актив» було стягнуто витрати на професійну правничу допомогу.

04.04.2025 Господарським судом міста Києва на виконання рішення та постанови було видано накази.

16.04.2025 року до суду від приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Дяченко Євгенія Станіславовича надійшла заява про звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником.

18.04.2025 року до суду від приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Дяченко Євгенія Станіславовича надійшла заява про залишення без розгляду заяви про звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником.

Розглянувши вказану заяву, суд зазначає наступне.

Відповідно до положень ч. 1, 3, 4 ст. 336 Господарського процесуального кодексу України суд, що розглядав справу як суд першої інстанції, може за заявою стягувача або державного чи приватного виконавця звернути стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником, яка не оспорюється зазначеною особою або підтверджена судовим рішенням, яке набрало законної сили. Заява розглядається судом протягом десяти днів з дня її надходження. Суд розглядає заяву про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, в судовому засіданні з викликом такої особи та учасників справи, проте їх неявка не перешкоджає розгляду справи за умови належного їх повідомлення про дату, час і місце розгляду справи.

При цьому, особа вільно розпоряджається своїм право на доступ до суду в межах, встановлених процесуальним законодавством.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Пунктом 5 частини 1 ст. 226 ГПК України передбачено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Застосовуючи аналогію вказаної норми, у зв`язку із наявністю заяви приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Дяченко Євгенія Станіславовича про залишення без розгляду заяви про звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником, суд вбачає за можливе її задовольнити.

Керуючись ст. 42, 226, 233, 336 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Дяченко Євгенія Станіславовича в межах справи №910/7640/24 про звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником залишити без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню у встановленому законом порядку.

СуддяС. МОРОЗОВ