Ухвала суду № 12673889, 17.04.2008, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

          "17" квітня 2008 р.                                                                      Справа №2/120

За позовом Приватного підприємства "Лада"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вема"

про визнання права власності та усунення перешкод в користуванні майном

Суддя Скрипничук Iван Васильович

Представники:

позивача не з"явився          

відповідача Скорик А.І., довіреність № 129 від 16.08.06р.           

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство “Лада” м.Герца Чернівецької області (код 21413396) звернулось з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю “Вема” м.Чернівці (код 21414473) про визнання права власності та усунення перешкод в користуванні майном, а саме: навіс над технологічними колонками для паливно-мастильних матеріалів; склад паливно-мастильних матеріалів місткістю 40 м.куб.(ємкості: 1-10 м.куб., 1-5 м.куб.), що розміщені по вул. Центральній, 2-А в м.Герца та про стягнення вартості технологічних колонок в сумі 1779 грн.

Ухвалою суду від 25.03.08р. розгляд справи призначено на 17.04.08р.

Приватне підприємство “Лада” м.Чернівці звернулось з клопотанням від 15.04.08р. за № 41-юр про зупинення провадження у даній справі до розгляду касаційної скарги ПП “Лада” на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 17.04.07р. у справі № 3/243 Вищим адміністративним судом України та до розгляду касаційної скарги за вийнятковими обставинами ПП “Лада” на ухвалу Вищого адміністративного суду України від 04.10.07р. у справі № 6/266 Верховним Судом України.

Дане клопотання підписане представником ПП “Лада” Подрею Р.О. відповідно до довіреності.

Проте, довіреність на представника ПП “Лада” Подрі Р.О. дійсна була до 31.12.07 року.

А тому, виходячи в викладених вище мотивів, правових підстав для задоволення клопотання про зупинення провадження у справі немає.

Отже, в контексті принципу змагальності сторін є необхідність розгляд справи відкласти для надання ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

З огляду на викладене,керуючись ст. ст. 77, 86, 38 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. У клопотанні приватного підприємства “Лада” про зупинення провадження у даній справі відмовити.

2. Розгляд справи відкласти на 10:30 "21" травня 2008 р.

3. Позивачу подати ухвалу про порушення Вищим адміністративним судом України провадження за касаційною скаргою ПП “Лада” на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 17.04.07 року у справі № 3/243.

4. Участь представників сторін у засіданні суду визнати обов’язковою.

                     Суддя                                         І.В. Скрипничук