Ухвала суду № 126738822, 21.04.2025, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

м. Київ

21.04.2025Справа № 911/816/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукаса А.Ю., розглянувши матеріали

позовної заяви Комиш-Зорянської селищної ради Пологівського району Запорізької області (вул. Вокзальна, 5, смт Комиш-Зоря, Запорізька обл, 71030; ідентифікаційний код 25223155)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Синергія Систем» (вул. Джона Маккейна, буд. 40, м. Київ; ідентифікаційний код 44876120)

про стягнення 341 473, 75 грн

Представники сторін: не викликались

ВСТАНОВИВ:

Комиш-Зорянська селищна рада Пологівського району Запорізької області (далі за текстом - Позивач) звернулась до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Синергія Систем» (далі за текстом - ТОВ «Синергія Систем», Відповідач) про стягнення заборгованості за договором закупівлі палива № 19 від 08.11.2023 в загальному розмірі 341 473, 75 грн, що складається з 330 480 грн - грошове зобов`язання за невиконання умов постачання товару та 10 993, 75 грн - інфляційні втрати.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 13.03.2025 матеріали електронної справи № 911/816/25 передано за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.04.2025 позовну заяву Камиш-Зорянської селищної ради Пологівського району Запорізької області залишено без руху, встановлено п`ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду доказів сплати судового збору в розмірі 4 097,68 грн та інформації щодо наявнсоті у Позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

16.04.2025 через загальний відділ діловодства надійшла заява Позивача про усунення недоліків.

Дослідивши надану Позивачем на усунення недоліків заяву, суд дійшов висновку повернути позов з огляду на наступне.

В ухвалі від 14.04.2025 судом встановлено, що Позивачем не додано до позову докази сплати судового збору, а із супровідного листа Господарського суду Київської області від 08.04.2025 вбачається, що докази зарахування такого збору за подання позову відсутні.

Враховуючи не надання Господарському суду Київської області доказів сплати судового збору разом із поданим позовом, останнім при передачі справи за підсудністю не надано Господарському суду міста Києва доказів щодо зарахування такої суми до спеціального фонду Державного бюджету України (виписки про підтвердження зарахування коштів).

На усунення недоліків позовної заяви Позивачем до суду надано платіжну інструкцію № 34 від 18.02.2025 на суму 4 097, 68 грн, згідно якої Позивачем сплачено судовий збір у вказаному розмірі на реквізити Господарського суду Київської області.

Проте, в силу того, що сума 4 097, 68 грн сплачена не на розрахунковий рахунок Господарського суду міста Києва, станом на дату постановлення даної ухвали суд не вбачає можливості перевірити належність сплати Позивачем судового збору з огляду на непослідовні дії останнього, що в свою чергу унеможливлює відкриття провадження при наявності таких обставин.

При цьому судом не заперечується та не спростовується покладання на нього частиною 1 статті 9 Закону України «Про судовий збір» обов`язку перевіряти зарахування суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України однак виключно при належній поведінці сторони та з дотриманням обов`язоку в частині надання належних доказів.

В силу викладеного, суд дійшов висновку, що Позивачем не усунено визначені судом недоліки позовної заяви у належний спосіб, що є підставою для її повернення.

Приписами частини 4 статті 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

У відповідності до частини 6 статті 174 ГПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

При цьому, суд звертає увагу Позивача, що у відповідності до пункту 8 статті 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись статтями 174 та 234 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Комиш-Зорянської селищної ради Пологівського району Запорізької області та додані до неї документи - повернути.

Ухвала набрала законної сили 21.04.2025 та може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її підписання до Північного апеляційного господарського суду.

Повний текст ухвали підписано: 21.04.2025

Суддя Антон ПУКАС