№ 126738734, 21.04.2025, Господарський суд Івано-Франківської області

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.04.2025 м. Івано-ФранківськСправа № 909/1071/23

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О. В., секретар судового засідання Поп`юк Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу, у якій

позивач - Акціонерне товариство "УКРГАЗВИДОБУВАННЯ" в особі філії Геофізичне управління "УКРГАЗПРОМГЕОФІЗИКА" Акціонерного товариства "УКРГАЗВИДОБУВАННЯ",

відповідач - Приватне акціонерне товариство "КАРПАТСЬКЕ УПРАВЛІННЯ ГЕОФІЗИЧНИХ РОБІТ",

про зобов`язання відповідача вивезти з території позивача товар, від якого відмовився покупець, стягнення 4 507 929,24 грн, з яких 2 937 960 грн - повернення сплаченої за товар суми, 254 738,88 грн - 3 % річних, 1 315 230,36 грн - інфляційні втрати,

представники сторін в судове засідання не з`явились,

ухвали таке додаткове рішення.

1. Вирішення процесуальних питань.

1.1. Суд згідно з рішенням від 19.02.2025 позов задовольнив зобов`язав відповідача вивезти з території позивача товар, від якого відмовився покупець, стягнув 4 507 929,24 грн, з яких 2 937 060 грн - повернення сплаченої за товар грошової суми, 254 738,88 грн - 3 % річних, 1 315 230,36 грн - інфляційні втрати.

1.2. За клопотанням відповідача суд ухвалив відкласти вирішення питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог, зобов`язав представника відповідача надати докази на підтвердження судових витрат та підтвердження направлення копій цих доказів позивачу до 25.02.2025.

1.3. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 224 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (ч. 3, 4 ст. 244 ГПК України).

2. Позиція сторін.

2.1. Позиція позивача.

Просить покласти на відповідача судові витрати (сплачений судовий збір).

2.2. Позиція відповідача.

Заявлено до стягнення 43000 грн витрат на професійну правничу допомогу. На підтвердження цих витрат подано договір про надання правничої допомоги від 19.08.2024 № 19/08/24, додаток № 1 до цього договору, акт приймання-передачі послуг від 20.02.2025. Відповідач вказує, що огляду на те, що судове рішення постановлене на користь позивача, відповідач розуміє, що витрати на правничу допомогу задоволенню в суді першої інстанції не підлягають, однак вважає за необхідне додати акт наданих послуг для можливості доведення понесених витрат при оскарженні судового рішення до апеляційної інстанції.

2.3. Позивач подав заперечення від 26.02.2025 (вх. № 3197/25) щодо співмірності судових витрат відповідача.

3. Встановлені судом обставини.

3.1. При зверненні з позовом позивач сплатив судовий збір у розмірі 70 310,18 грн, що підтверджується платіжною інструкцією від 07.11.2023 № 676263 та платіжною інструкцією від 07.11.2023 № 676262.

При поданні апеляційної скарги позивач сплатив судовий збір у розмірі 105 465,27 грн, що підтверджується платіжною інструкцією від 16.02.2024 № 1000003306.

При поданні касаційної скарги позивач сплати судовий збір у розмірі 140 620,36 грн, що підтверджується платіжною інструкцією від 07.05.2024 № 1000027553.

4. Застосування норм процесуального права.

4.1. Склад та порядок розподілу судових витрат визначено главою 8 ГПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 123 ГПК судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

4.2. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України, враховуючи задоволення позову, сплачений позивачем судовий збір покладається на відповідача.

4.3. При визначенні розміру судового збору, який необхідно стягнути з відповідача, суд виходить з того, що позивач заявив одну вимогу немайнового характеру та одну вимогу майнового характеру.

Згідно з пп. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 ЗУ "Про Державний бюджет України на 2023 рік" прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб з 01.01.2023 становить 2 684 грн. Отже, за позовну вимогу немайнового характеру судовий збір становить 2 684 грн.

Згідно з пп.. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру розмір ставки судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, розмір судового збору за вимогу майнового характеру на суму 4 507 929,24 грн становить 67 618,94 грн.

А тому позивачу необхідно було сплатити за подання цього позову судовий збір в розмірі 70 302,94 грн.

4.4. За результатами нового розгляду справи господарський суд, який приймає рішення по суті спору, вирішує питання про розподіл судового збору за апеляційною та касаційною скаргами з урахуванням положень ст. 129 ГПК України та керуючись загальними правилами розподілу судових витрат (постанова ОП КГС ВС від 16.02.2024 у справі № 917/1173/22).

Відповідно до пп.. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Тому судовий збір за подання апеляційної скарги становить 105 454,41 грн (70 302,94 грн х 150 %).

4.5. Відповідно до пп.. 5 п. 2 ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду касаційної скарги становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Тому судовий збір за подання касаційної скарги становить 140 605,88 грн (70 302,94 грн х 200 %).

4.6. Таким чином загальна сума судового збору, який належить стягнути з відповідача на користь позивача, становить 316 363,23 грн, з яких 70 302,94 грн судовий збір за подання позовної заяви, 105 454,41 грн судовий збір за подання апеляційної скарги, 140 605,88 грн судовий збір за подання касаційної скарги.

5. Висновки суду.

5.1. З відповідача на користь позивача належить стягнути судові витрати у розмірі 316 363,23 грн, з яких 70 302,94 грн судовий збір за подання позовної заяви, 105 454,41 грн судовий збір за подання апеляційної скарги, 140 605,88 грн судовий збір за подання касаційної скарги.

Керуючись ст. 123, 126, 129, 241, 244, 254, 256 ГПК України,

В И Р І Ш И В:

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "КАРПАТСЬКЕ УПРАВЛІННЯ ГЕОФІЗИЧНИХ РОБІТ" (вул. Польова 8а, м. Івано-Франківськ, 76011, ідентифікаційний код 00138827) на користь Акціонерного товариства "УКРГАЗВИДОБУВАННЯ" (вул. Кудрявська, буд. 26/28, м. Київ, 04053, ідентифікаційний код 30019775) 316 363,23 грн (триста шістнадцять тисяч триста шістдесят три гривні двадцять три копійки) судових витрат, з яких 70 302,94 грн судовий збір за подання позовної заяви, 105 454,41 грн судовий збір за подання апеляційної скарги, 140 605,88 грн судовий збір за подання касаційної скарги.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 21.04.2025.

Суддя О. В. Малєєва