Ухвала суду № 126738486, 21.04.2025, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA368999980313151206083020649

_________________

У Х В А Л А

21.04.2025 Справа № 905/848/24

Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М., розглянувши матеріали

заяви Головного управління ПФУ у Донецькій області

про визнання кредиторських вимог у розмірі 23181,18 грн

в межах справи 905/848/24

заяви

кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю

НАКОВО-ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ НОВЕ ОБЛАДНАННЯ ПАЛИВНОГО-ЕНЕРГЕТИЧНОГО КОМПЛЕКСУ

до боржникаТовариства з обмеженою відповідальністю ШАХТА

ПОКРОВСЬК

про банкрутство

ліквідатор Панченко Роман Миколайович

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Донецької області від 27.02.2025 визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю «Шахта «Покровськ»; відкрито ліквідаційну процедуру; призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахта «Покровськ» арбітражного керуючого Панченка Романа Миколайовича.

04.03.2025, за номером 75439 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет оприлюднено оголошення (повідомлення) про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

14.04.2025, через підсистему Електронний суд, надійшла заява Головного управління ПФУ у Донецькій області б/н від 14.04.2025 (вх..№2323/25/25) про визнання кредиторських вимог у справі №905/848/24 в розмірі 23181,18 грн та судових витрат в розмірі 4844,80 грн.

Згідно із статтею 60 Кодексу України з процедур банкрутства у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає заяви з вимогами поточних кредиторів, які надійшли до господарського суду після офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом. Заяви з вимогами поточних кредиторів розглядаються господарським судом у порядку черговості їх надходження. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд своєю ухвалою визнає чи відхиляє (повністю або частково) вимоги таких кредиторів.

У зв`язку з викладеним, суд вважає за необхідне призначити до розгляду заяву Головного управління ПФУ у Донецькій області про визнання грошових вимог до боржника.

Керуючись ст.ст.2, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст.12, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Призначити заяву Головного управління ПФУ у Донецькій області б/н від 14.04.2025 (вх..№2323/25/25) про визнання кредиторських вимог до боржника до розгляду в судовому засіданні на 30.04.2025 року о 14:00 год., яке відбудеться в приміщенні суду, за адресою: м.Харків, пр..Науки, 5, зал судового засідання № 320.

2. Ліквідатору надати письмові пояснення/заперечення щодо Головного управління ПФУ у Донецькій області про визнання кредиторських вимог у сумі 23181,18 грн.

3. Роз`яснити, що відповідно до положень ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог Законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, встановленому Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Д.М. Огороднік