Рішення № 12673825, 30.11.2010, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2010 року                                                            Справа №08/2310

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Кучеренко О.І., при секретарі судового засідання Кенкеч О.С., за участю представників сторін:

від позивача –Гуцало І.В. –представник за довіреністю,

від відповідача –представник не з’явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду

справу за позовною заявою

позивача           комунального підприємства теплових мереж

«Черкаситеплокомуненерго»

до

відповідача Черкаської обласної організації партії «Всеукраїнське об’єднання

Батьківщина»

про стягнення 16020,03 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго»звернулось до суду з позовом до Черкаської обласної організації партії «Всеукраїнське об’єднання Батьківщина»про стягнення заборгованості згідно договору купівлі-продажу теплової енергії від 14.09.2009 №125 в сумі 16020,03 грн., в тому числі 7745,78 грн. основного боргу, 7745,78 грн. пені, 387,54 грн. інфляційних збитків, 140,93 грн. 3 % річних, та відшкодування у зв’язку з цим державного мита і витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю з підстав викладених в позовній заяві.

Відповідач письмовий відзив на позовну заяву не подав, представника у судове засідання не направив, хоча був належним чином повідомлений про дату та час судового засідання. Ухвалу від 19.11.2010 про порушення провадження по справі вручено 24.11.2010 представнику відповідача Скирда, про що свідчить повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення.

Неподання відповідачем відзиву на позовну заяву та нез’явлення представника відповідача у судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, судом встановлено наступне.

14.09.2009 між Черкаською обласною організацією партії «Всеукраїнське об’єднання Батьківщина»(Споживачем –Відповідач по справі), в особі голови Костенка Павла Івановича, що діє на підставі Статуту та комунальним підприємством теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго»(Постачальником –Позивач по справі), в особі директора Кушніра Миколи Івановича, що діє на підставі Статуту підприємства та контракту, було укладено договір купівлі-продажу теплової енергії №125 (Далі –Договір), за умовами якого Постачальник зобов’язаний поставити Споживачу теплову енергію на потреби опалення, гарячу воду (далі –теплову енергію), а Споживач зобов’язаний оплатити одержану теплову енергію та дотримуватися передбаченого Договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію теплоспоживального обладнання, що ним використовується.

Постачальник зобов’язується відпустити Споживачу теплову енергію для опалення, підігріву води на потреби приміщень офісів за адресою: м. Черкаси, вул. Хрещатик, 135, які належать Черкаській обласній організації парії «Всеукраїнське об’єднання Батьківщина»на підставі угоди від 26 березня 2009 року про внесення змін до договору оренди нежитлового приміщення №51/евр від 01 листопада 2003 року.

Відповідно до п. 2.1 Договору теплова енергія постачається Споживачу в обсягах згідно з Додатком № 1, який є невід’ємною частиною цього Договору на такі потреби: опалення –в опалювальний період, гаряче водопостачання –протягом року.

Відповідно до п. 2.3 Договору відпуск теплової енергії для потреб опалення проводиться на протязі опалювального сезону, встановленого відповідним рішенням виконавчого комітету Черкаської міської ради. За кожен день продовження опалювального сезону Споживач сплачує вартість опалення у розмірі повного тарифу (крім споживачів, які здійснюють розрахунки за приладами обліку).

Подача гарячої води забезпечується відповідно до щодобового графіка, затвердженого виконавчим комітетом Черкаської міської ради, на протязі року при наявності лімітів на газ.

В період з 01 квітня 2009 року по 01 квітня 2010 року Постачальником було відпущено Споживачу: 20,86 Гкал/рік, в тому числі: на опалення 20,30 Гкал/рік, на гаряче водопостачання 0,56 Гкал/рік за тарифом 583,23 грн. за 1 Гкал. теплової енергії з ПДВ.

Відповідно до п. 6.2 Договору розрахунок за теплову енергію, що споживається, здійснюється у відповідності з вимогами п. 7 ст. 276 ГК України, а саме в формі попередньої оплати шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок Постачальника. Остаточний розрахунок за спожиту теплову енергію здійснюється до 10 числа місяця, наступного за розрахунковим.

Відповідно до п. 6.4 Договору за відпущену теплову енергію Споживач сплачує Постачальнику щомісячно з ПДВ 583,23 грн. за 1 Гкал теплової енергії. (Тарифи надано згідно рішення Черкаської міської ради «Про затвердження та погодження тарифів на послуги теплопостачання»за № 213 від 24.02.2009).

Споживач порушив взяті на себе договірні зобов’язання щодо встановлених строків та порядку оплати послуг на постачання теплової енергії, що суперечить п. 6.2 Договору.

На адресу Споживача 07.07.2010 було направлено претензію №11/37 з вимогою в 20-денний термін розглянути претензію та перерахувати суму заборгованості в розмірі 7745,78 грн. та пені в розмірі 3872,89 грн. на розрахунковий рахунок Постачальника 26003013016830 в відділенні «Черкаська регіональна дирекція»ВАТ «ВТБ Банк»МФО 321767 код 02082522, попереджено про звернення до суду у разі несплати у вказаний термін суми заборгованості та запропоновано при виникненні розбіжностей по розрахунках до 20.07.2010 звернутися в договірно-збутовий відділ КП «Черкаситеплокомуненерго»для підписання акту звірки взаєморозрахунків.

Вказана претензія залишилась без відповіді та задоволення.

На момент звернення до суду із позовною заявою Споживач заборгованості у повному обсязі не погасив, що стала підставою звернення позивача з позовом.

Оцінюючи докази у справі в їх сукупності, суд вважає позовні вимоги підлягають до часткового задоволення, з огляду на наступне.

Згідно частини 1 статті 173 ГК України зобов’язання, що виникає між суб’єктами господарювання, в силу якого один суб’єкт зобов’язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб’єкта, або утриматися від певних дій, а інший суб’єкт має право вимагати від зобов’язаної сторони виконання її обов’язку, є господарським зобов’язанням.

Згідно з частиною 1 статті 174 ГК України, господарські зобов’язання можуть виникати з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України (далі ЦК України) з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст.712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов’язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов’язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов’язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлене договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відносини купівлі-продажу урегульовані Главою 54 ЦК України, відповідно до положень якої за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

На виконання умов Договору Постачальником було поставлено в період з 01 квітня 2009 року по 01 квітня 2010 року Споживачу: 20,86 Гкал/рік, в тому числі: на опалення 20,30 Гкал/рік, на гаряче водопостачання 0,56 Гкал/рік за тарифом 583,23 грн. за 1 Гкал. теплової енергії з ПДВ.

Згідно ст. 691 ЦК України Покупець зобов’язаний оплати товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу.

Відповідно до п. 6.2 Договору розрахунок за теплову енергію, що споживається, здійснюється у формі попередньої оплати шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок Постачальника. Остаточний розрахунок за спожиту теплову енергію здійснюється до 10 числа місяця, наступного за розрахунковим.

Проте, Відповідач свої зобов’язання в частині оплати за спожиту теплову енергію належним чином не виконав.

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Одностороння відмова від зобов’язання не допускається, якщо інше не передбачено договором або законом.

На момент звернення до суду із позовною заявою Споживач заборгованості у повному обсязі не погасив. Заборгованість Споживача за спожиту теплову енергію становить 7745,78 грн.

Наявність заборгованості підтверджується наявними в матеріалах справи копіями Договору, додатками №1 та № 2 до Договору, реєстром рахунків за грудень-вересень 2010, розрахунком суми заборгованості.

З врахуванням викладеного, суд вважає обґрунтованим та доведеним право Позивача на стягнення з Відповідача суми заборгованості у розмірі 7745,78 грн.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язань, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов’язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Згідно ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Пунктом 7.2.3 Договору сторони встановили, що за порушення строків виконання грошових зобов’язань, передбачених п. 6.2 Договору, Споживач сплачує на користь Постачальника пеню в розмірі одного відсотка від суми простроченого платежу за кожний день прострочення, включаючи день оплати, але не більше 100 відсотків загальної суми боргу.

Поданий Позивачем до справи розрахунок пені зроблено без врахування вимог статті 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань», якою передбачено, що розмір пені не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня. Таким чином, після перерахунку сума пені зменшена судом з врахуванням вимог цього Закону і становить 950,86 грн. за період зазначений Позивачем.

Статтею 625 Цивільного Кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором чи законом. Таким чином, з відповідача підлягає стягненню 387,54 грн. інфляційних, а також 140,93 грн. –три проценти річних від простроченої суми.

На підставі ст. 49 ГПК України, пропорційно до задоволених вимог, з Відповідача на користь Позивача підлягають стягненню судові витрати: державне мито в сумі 92,24 грн. та 135,89 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Керуючись ст. ст. 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України суд, –

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Черкаської обласної організації партії «Всеукраїнське об’єднання Батьківщина»(м. Черкаси, бул. Шевченка, 266/1, к. 305, ідентифікаційний код 25770087) на користь комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго»(м. Черкаси, вул. Остафія Дашковича, буд. 62, ідентифікаційний код 02082522) –7745,78 грн. основного боргу, 950,86 грн. пені, 387,54 грн. інфляційних, 140,93 грн. 3 % річних, 92,24 грн. витрат по сплаті державного мита та 135,89 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду.

          Суддя О.І. Кучеренко