Рішення № 12673817, 25.11.2010, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2010 року                                                            Справа №03/2183

Господарський суд Черкаської області, в складі: головуючого - судді Єфіменка .В.В.,

з секретарем Макарченко Н.П;

за участю представників сторін:

від позивача – Кива О.М., Черевична К.С., за довіреностями,

від 1 відповідача – Сіренко В.М., за довіреністю;

від 2 відповідача – Сіренко В.М., за довіреністю;

від третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача - не з’явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси справу

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Черкаській області

до 1 відповідача - Черкаської міської ради;

до 2 відповідача - Виконавчого комітету Черкаської міської Ради

третя особа без самостійних вимог на стороні позивача - Відкрите акціонерне товариство "Проммонтаж-30", м. Черкаси

про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач заявив позов, в якому просить суд:

1.          Визнати право власності за державою в особі регіонального відділення Фонду державного майна України (далі – РВ ФДМУ) по Черкаській області на одноповерхову будівлю складу літ. “Г-1”площею 276,8 кв.м., що знаходиться за адресою: просп. Хіміків,57, м. Черкаси.

2.          Визнати право власності за державою в особі РВ ФДМУ по Черкаській області на двоповерхову будівлю майстерні літ. “В-1, В-2”з підвалом загальною площею 966,4 кв.м., що знаходиться за адресою: просп. Хіміків,57, м. Черкаси.

          Представник позивача позовні вимоги підтримав повністю з мотивів, викладених в позовній заяві.

          Відповідачі у відзиві на позов заявлених вимог не визнали.

Представник 1 відповідача в судовому засіданні позов не визнав, посилаючись на те, що позивачем були надані документи для оформлення права власності на об’єкти нерухомості, які розташовані по просп. Хіміків,57 у м. Черкаси, перелік яких не є, достатнім для підготовки проекту рішення для оформлення права власності, тому дані матеріали були відправлені позивачу на доопрацювання та усунення зауважень.

Представник 2 відповідача в судовому засіданні позов не визнав, посилаючись на те, що виконавчий комітет Черкаської міської ради при розгляді пакету документів, наданих для оформлення права власності, діяв в межах власних повноважень, визначених ст.26, ч.6 ст.59 Закону України «Про місцеве самоврядування», на підставі Тимчасового положення та згідно чинного законодавства і не мав достатньо обґрунтованих підстав для прийняття позитивного рішення щодо оформлення права власності на приміщення складу та майстерні по просп. Хіміків,57, за державою в особі РВ ФДМУ по Черкаській області.

Представник ІІІ особи в судове засідання не з’явився.

          Справа розглядається за наявними матеріалами.

Суд, вислухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Ст. 33 ГПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

          Відповідно до державної програми приватизації на 2000 –2002 роки, затвердженої Законом України «Про державну програму приватизації», ст.7 Закону України «Про приватизацію невеликих державних підприємств (малу приватизацію)»та згідно з наказами Фонду державного майна України (далі –ФДМУ) від 21.04.2010 № 532 «Про перелік об’єктів, що підлягають приватизації»та від 12.07.2010 № 969 «Про внесення змін до наказів ФДМУ»до переліку об’єктів державної власності групи А, що підлягають приватизації шляхом продажу на аукціоні разом із земельною ділянкою, включено одноповерхову будівлю складу площею 276,8 кв.м. та двоповерхову будівлю майстерні площею 966,4 кв.м., які знаходяться за адресою: просп. Хіміків,57, м. Черкаси та обліковується на балансі ВАТ «Проммонтаж-30».

          Відповідно до наказів від 27.04.2010 № 39-МП та від 27.04.2010 № 40-МП позивачем прийнято рішення про передприватизаційну підготовку до продажу вищевказаних об’єктів державної власності.

          В ході передприватизаційної підготовки позивач з’ясував, що на об’єкти свідоцтва про право власності не видавались, і, звернувся до Комунального підприємства «Черкаське обласне об’єднане бюро технічної інвентаризації»(далі –КП «ЧООБТІ») щодо оформлення права власності на об’єкти приватизації за державою. КП ЧООБТІ оформило технічний паспорт, проте, у видачі свідоцтв про право власності позивачу було відмовлено у зв’язку з тим, що 2 відповідач повернув документи на дооформлення через відсутність актів державної комісії про прийняття будівель в експлуатацію.

          В ході приватизації державного майна орендного підприємства Черкаського спеціалізованого управління «Хіммонтаж-30»відповідно до наказу позивача від 05.07.1995 № 155-АТ «Про створення ВАТ «Проммонтаж-30»орендне підприємство було перетворено у ВАТ «Проммонтаж-30»(а.с. 121).

          До статутного фонду ВАТ «Проммонтаж-30»не увійшли, але залишились на його балансі: одноповерхова будівля складу та двоповерхова будівля майстерні, які знаходяться за адресою: просп. Хіміків,57, м. Черкаси.

          Вищевказані будівлі побудовано за державні кошти і є об’єктами права державної власності.

          Відповідно до договору оренди державного майна № 19 від 03.08.1999 спірні об’єкти перебували в оренді з 03.08.1999 по 20.01.2010 (а.с. 19-31).

          Згідно з наказом РВ ФДМУ по Черкаській області від 05.07.1995 № 155-АТ «Про створення ВАТ «Проммонтаж-30». Відповідно до Статуту ВАТ «Проммонтаж-30»від 27.07.1995 товариство стало правонаступником орендного підприємства Черкаського спеціалізованого управління «Хіммонтаж-30»та ЗАТ «Генпідрядна будівельна фірма «Вега-1». Оскільки спірні об’єкти в процесі приватизації ЗАТ «Генпідрядної будівельної фірми «Вега-1»не були викуплені, а залишались на його балансі, то відповідно ці об’єкти перейшли на баланс ВАТ «Проммонтаж-30»як правонаступника.

          Відповідно до листа міськрайонного управління Держкомзему від 21.01.2010 № 01-09/835 земельна ділянка площею 0,63 га по просп. Хіміків,57 обліковувалася за ЗАТ ГБФ «Вега-1». ВАТ «Проммонтаж-30»як правонаступник ЗАТ ГБФ «Вега-1»листом від 16.03.2010 № 35 повідомив, що надає згоду на вилучення земельної ділянки, на якій розміщена одноповерхова будівля складу та двоповерхова цегляна будівля майстерні. В даний час здійснюється робота по виготовленню технічної документації на земельні ділянки під об’єктами приватизації згідно з договорами від 09.07.2010 № 5 та від 09.07.2010 № 6.

          28.01.2010 позивач та третя особа уклали договір зберігання № 1, за яким орган управління (позивач) передав, а зберігач (третя особа) прийняв майно та зобов’язався зберігати і повернути його в схоронності та в установлені цим договором терміни. Вартість майна, що передається зберігачу (третій особі), визначається на підставі даних бухгалтерського обліку і відображається в Акті приймання-передачі майна (а.с.35-36).

          28.01.2010 сторони склали Акт приймання-передачі, за яким позивач передав третій особі на зберігання майно: одноповерхову будівлю складу та двоповерхову будівлю майстерні, які знаходяться за адресою: просп. Хіміків,57, м. Черкаси (а.с.37).

Ст. 392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

          З матеріалів справи вбачається, що будівля складу «Г-1»та будівля майстерні «В-1, В-2»з підвалом будувались за часів Радянського Союзу.

          З рішення дев’ятої сесії двадцять першого скликання Черкаської міської ради від 10.07.1992 № 9-21/8 «Про власність міської Ради народних депутатів»вбачається, що спірне майно відсутнє в переліку підприємств, організацій, установ, майно яких передається у комунальну власність Черкаської міської ради народних депутатів (а.с.16-18).

          Відповідачі не надали суду доказів того, що спірні об’єкти будувались за кошти Черкаської міської ради, а міська рада була замовником будівництва.

          З акта приймання-передачі майна від 28.01.2010 вбачається, що вартість двоповерхової будівлі майстерні площею 961,7 кв.м. становить 481700 грн., а одноповерхової будівлі складу площею 267,8 кв.м. –142875 грн., а всього на суму 624575 грн. Розмір державного мита відповідно до п.2 ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито»складає 1 % від ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 6245 грн. 75 коп.

          З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення повністю.

Враховуючи, що позивач як орган приватизації на підставі п.35 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито»та Постанови КМ України від 13.04.2007 № 627 звільнений від сплати державного мита, то державне мито у розмірі 6245 грн. 75 коп. підлягає стягненню з відповідачів пропорційно по 3122 грн. 87 коп.

          Витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236 грн. також підлягають стягненню з відповідачів у пропорційному розмірі –по 118 грн.

Керуючись ст. 49, ст.ст.82-85 ГПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

          Визнати за державою в особі регіонального відділення Фонду державного майна України по Черкаській області, бульв. Шевченка,185, м. Черкаси, код 21368158 право власності на:

          1. Одноповерхову будівлю складу літ. “Г-1”площею 276,8 кв.м., що знаходиться за адресою: просп. Хіміків,57, м. Черкаси.

          2. Двоповерхову будівлю майстерні літ. “В-1, В-2” з підвалом загальною площею 966,4 кв.м., що знаходиться за адресою: просп. Хіміків,57, м. Черкаси.

          Стягнути пропорційно 3122 грн. 87 коп. державного мита з Черкаської міської ради, вул. Б.Вишневецького, 36, м. Черкаси, код 25212542 із зарахуванням до державного бюджету України стягувачем щодо якого є Державна податкова інспекція у м. Черкаси, отримувач –УДК в м. Черкаси, код 22809222, банк –ГУДКУ в Черкаській області, МФО 854018, рахунок № 31117095700002, код бюджетної класифікації –22090200, символ звітності банку –095.

Стягнути пропорційно 3122 грн. 87 коп. державного мита з Виконавчого комітету Черкаської міської Ради, вул. Б.Вишневецького, 36, м. Черкаси, код 04061547 із зарахуванням до державного бюджету України стягувачем щодо якого є Державна податкова інспекція у м. Черкаси, отримувач –УДК в м. Черкаси, код 22809222, банк –ГУДКУ в Черкаській області, МФО 854018, рахунок № 31117095700002, код бюджетної класифікації –22090200, символ звітності банку –095.

          Стягнути пропорційно 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з Черкаської міської ради, вул. Б.Вишневецького, 36, м. Черкаси, код 25212542 із зарахуванням до державного бюджету України через Центральний відділ державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції, отримувач –УДК в Черкаській області, код 22809222, банк –ГУДКУ в Черкаській області, МФО 854018, рахунок № 31216264700002.

          Стягнути пропорційно 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з Виконавчого комітету Черкаської міської Ради, вул. Б.Вишневецького, 36, м. Черкаси, код 04061547 із зарахуванням до державного бюджету України через Центральний відділ державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції, отримувач –УДК в Черкаській області, код 22809222, банк –ГУДКУ в Черкаській області, МФО 854018, рахунок № 31216264700002.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного господарського суду протягом 10 денного строку з дня складення повного тексту рішення.

СУДДЯ                     В.В. Єфіменко

          Рішення складено та

          підписано 29.11.2010.