Ухвала суду № 126737489, 17.04.2025, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 2/759/2530/25

ун. № 759/1841/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2025 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: Шум Л.М.

за участю секретаря: Прокопенко Н.М.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" про захист прав споживачів,суд-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 18.02.2025р. відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

На адресу суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Бібік О.М. про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" про захист прав споживачів.

Дослідивши клопотання представника позивача про витребування доказів, суд приходить на наступного висновку.

Відповідно до частини 1, 4-8 статті 84 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118 цього Кодексу. Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Також, у відповідності до вимог пункту 4 частини 5 статті 12 Цивільного процесуального кодексу України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, враховуючи предмет спору суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 175, 177, 187, 189, 197 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Бібік Олени Миколаївни про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" про захист прав споживачів - задовольнити.

Витребувати у ПрАТ «ВФ Україна» (01601, м. Київ, Лейпцизька, 15) виписку щодо трафіку мобільного оператора " ОСОБА_2 ", який здійснювався з телефонного номеру НОМЕР_1 , користувачем якого є ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_2 , орган, що видав 8017, від 16.02.2021р., РНОКПП НОМЕР_3 ), а саме вхідні, вихідні та нульові дзвінки з прив`язкою до адресних базових станцій, що їх обслуговують, в період з 18.10.2024р. -22.10.2024р.

Витребувати у ПрАТ «ВФ Україна» інформацію із зазначенням мобільного терміналу - ЕМЕІ, з якого здійснювалися телефонні дзвінки в період з 18.10.2024р. -22.10.2024р. мобільний оператор "Vodafon", за номером НОМЕР_1 , користувачем якого є ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_2 , орган, що видав 8017, від 16.02.2021р., РНОКПП НОМЕР_3 ).

Витребувати у ПрАТ "Київстар" (вул. Дегтярівська, 53, м. Київ, 03113, ЄДРПОУ: 21673832) виписку щодо трафіку мобільного оператора "Київстар", який здійснювався з номеру НОМЕР_4 , користувачем якого є ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_5 , орган, що видав 8017, від 16.02.2021р., РНОКПП НОМЕР_3 ), а саме вхідні, вихідні та нульові дзвінки з прив`язкою до адресних базових станцій, що їх обслуговують, в період з 18.10.2024р. -22.10.2024р.

Витребувати у ПрАТ "Київстар" інформацію із зазначенням мобільного терміналу - ЕМЕІ, з якого здійснювалися телефонні дзвінки в період з 18.10.2024р. - 22.10.2024р. мобільний оператор за номером +38097-329-10-65, користувачем якого є ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_5 , орган, що видав 8017, від 16.02.2021р., РНОКПП НОМЕР_3 ).

Витребувати у ПрАТ "Київстар" інформацію чи здійснювався 18.10.2024р. перевипуск сім карти за номером НОМЕР_4 .

Витребувати у ПрАТ "Київстар" інформацію, в який час, скільки разів, у якому місті ким було перевипущено сім-карту за номером НОМЕР_4 , у період з 18.10.2024р. -22.10.2024р.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.М. Шум