Ухвала суду № 126737192, 21.04.2025, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа №752/12218/24

Провадження №2/752/1484/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2025 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Кордюкової Ж.І.,

за участю секретаря Дураєвої А.О.,

представника позивача ОСОБА_3.,

представника відповідача Калугіна Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження клопотання експерта Вінницького НДЕКЦ МВС України Мельника Ю.П.,-

ВСТАНОВИВ:

01.04.2025 до суду надійшло клопотання експерта Вінницького НДЕКЦ МВС України Мельника Ю.П. про надання для огляду транспортного засобу Mercedes, номерний знак НОМЕР_1 , для проведення судової автотоварознавчої експертизи.

Представник позивача повідомив суд про неможливість надання для огляду транспортного засобу Mercedes, номерний знак НОМЕР_1 , у зв`язку з його відчуженням.

Представник відповідача відніс вирішення клопотання експерта на розсуд суду.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалою від 25.02.2025 у цивільній справі призначено судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручено Вінницькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, на вирішення якої поставлено питання:

1). Яка вартість відновлюваного ремонту з урахуванням зносу колісного транспортного засобу Mercedes, номерний знак НОМЕР_1 , який зазнав аварійних пошкоджень внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 28.11.2023, станом на дату цієї пригоди?

2). Яка вартість відновлюваного ремонту колісного транспортного засобу Mercedes, номерний знак НОМЕР_1 , який зазнав аварійних пошкоджень внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 28.11.2023, станом на дату цієї пригоди?

01.04.2025 до суду надійшло клопотання експерта Вінницького НДЕКЦ МВС України Мельника Ю.П. про надання для огляду транспортного засобу Mercedes, номерний знак НОМЕР_1 , для проведення судової автотоварознавчої експертизи.

Статтею 2 ЦПК України встановлено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Пунктом 1 частини 1 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу» встановлено, що незалежно від виду судочинства судовий експерт має право подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи.

Частинами 1, 2 ст. 107 ЦПК України встановлено, що матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати.

Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання, крім випадків вчинення інших дій, безпосередньо пов`язаних із проведенням експертизи.

Судом було встановлено, що позивач продав автомобіль Mercedes, номерний знак НОМЕР_1 .

З огляду на викладене, виконати клопотання експерта про надання досліджуваного транспортного засобу неможливо з об`єктивних причин.

Оскільки суд дійшов висновку про неможливість виконання клопотання експерта, останнього необхідно повідомити про вказану обставину для подальшого вирішення ним питання про можливість проведення експертизи, яка призначена ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 25.02.2025.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 43- 44, 49, 104, 107, 260, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Повідомити експерта Вінницького НДЕКЦ МВС України Мельника Ю.П. про неможливість надання для огляду транспортного засобу Mercedes, номерний знак НОМЕР_1 , для проведення судової автотоварознавчої експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвалу складено 21.04.2025.

Суддя Ж. І. Кордюкова