Рішення № 126736051, 17.04.2025, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ПОЛТАВИ

Справа №552/9203/24

Провадження № 2/552/750/25

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.04.2025 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючого судді Турченко Т.В.,

За участю секретаря судових засідань Цимбалюк І.О.,

розглянувши цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

24.12.2024 року позивач ТОВ «Бізнес Позика» через систему «Електронний суд» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 . Позовна заява обґрунтована тим, що 24.01.2024 року між ТОВ «Бізнес Позика» та ОСОБА_1 укладено договір № 480182-КС-006 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію». ТОВ «Бізнес Позика» 24.01.2024 направлено ОСОБА_1 пропозицію (оферту) укласти договір № 480182-КС-006 про надання кредиту, відповідач прийняв (акцепт) пропозицію (оферту) щодо укладення договору. Відповідачем договір № 480182-КС-006 про надання кредиту підписаний одноразовим ідентифікатором у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію». Відповідно до умов договору позивач надав відповідачу грошові кошти у розмірі 27000,00 грн., на засадах строковості, поворотності, платності. Позивач зазначав, що ТОВ «Бізнес Позика» свої зобов`язання за договором кредиту виконало, та надало позичальнику грошові кошти в розмірі 27000,00 грн. шляхом перерахування на банківську картку позичальника № НОМЕР_1 . 27.01.2024 року між ТОВ «БІЗПОЗИКА» та ОСОБА_1 укладено додаткову угоду №1 до Договору №480182-КС-006 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями. Відповідно до умов додаткової угоди ТОВ «БІЗПОЗИКА» надає позичальнику додатково кредит в сумі 13000,00 грн. 14.04.2024 року між ТОВ «БІЗПОЗИКА» та ОСОБА_1 укладено додаткову угоду №2 до Договору №480182-КС-006 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями. Відповідно до умов вказаної додаткової угоди позичальнику додатково було надано кредит в сумі 15000,00 грн. До теперішнього часу Боржник свої зобов`язання за Кредитним договором №480182-КС-006 про надання кредиту належним чином не виконав, а лише часткового сплатив кошти, розрахунок та розмір яких зазначені у Розрахунку заборгованості за Договором № №480182-КС-006, ОСОБА_1 порушив своїзобов`язання,встановлені договором.Враховуючи те,що ОСОБА_1 належним чином свої зобов`язання за договором не виконав, станом на 26.11.2024 рік утворилась заборгованість за договором № №480182-КС-006 про надання кредиту, в розмірі 210006,07 грн., що складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту 49642,97 грн.; суми прострочених платежів по процентах 158113,10 грн., суми прострочених платежів за комісією 2250,00 грн. Тому позивач просив суд стягнути з відповідача на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» заборгованість за договором №480182-КС-006 про надання кредиту від 24.01.2024 року в розмірі 210006,07 грн. та понесені судові витрати зі сплати судового збору.

Ухвалою судді Київського районного суду м.Полтави від 15.01.2025 року відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати у спрощеному позовному провадженні з повідомленням сторін.

Заперечення від учасників справи проти розгляду справи в спрощеному позовному провадженні суду не подавалися.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав.

Інші заяви та клопотання від сторін не надходили.

В судове засідання представник позивача не з`явився. Звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи за відсутності представника відповідача.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належно, причина неявки невідома. Відзив на позовну заяву відповідно до норм ст.178ЦПК України не надавав.

За таких обставин судом відповідно до ст. ст.280, 281ЦПК України вирішено розгляд справи проводити за відсутності сторін, що не з`явилися.

Дослідивши та оцінивши докази у справі в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 24.01.2024 року між ТОВ «Бізнес Позика» та ОСОБА_1 укладено договір № 480182-КС-006 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію».

24.01.2024 року ТОВ «Бізнес Позика» направило ОСОБА_1 пропозицію (оферту) укласти договір № 480182-КС-006 про надання кредиту, відповідач прийняв (акцепт) пропозицію (оферту) щодо укладення договору.

Відповідачем договір №480182-КС-006 про надання кредиту підписаний одноразовим ідентифікатором у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію».

Відповідно до умов вказаного договору позивач надав відповідачу грошові кошти у розмірі 27000,00 грн., на засадах строковості, поворотності, платності.

З матеріалів справи вбачається, що ТОВ «Бізнес Позика» свої зобов`язання за договором кредиту виконало, та надало ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 27000,00 грн. шляхом перерахування на банківську картку позичальника № НОМЕР_1 .

27.01.2024 року між ТОВ «БІЗПОЗИКА» та ОСОБА_1 укладено додаткову угоду №1 до Договору №480182-КС-006 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями. Відповідно до умов якої, ТОВ «БІЗПОЗИКА» надало ОСОБА_1 додатково кредит в сумі 13000,00 грн.

14.04.2024 року між ТОВ «БІЗПОЗИКА» та ОСОБА_1 укладено додаткову угоду №2 до Договору №480182-КС-006 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями. Відповідно до умов якої, позичальнику додатково було надано кредит в сумі 15000,00 грн.

Станом на день розгляду справи ОСОБА_1 свої зобов`язання за Кредитним договором №480182-КС-006 про надання кредиту належним чином не виконав, а лише часткового сплатив кошти.

Враховуючи те,що відповідач належним чином свої зобов`язання за договором не виконав, станом на 26.11.2024 рік утворилась заборгованість за договором №480182-КС-006 про надання кредиту, в розмірі 210006,07 грн., що складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту 49642,97 грн.; суми прострочених платежів по процентах 158113,10 грн., суми прострочених платежів за комісією 2250,00 грн.

Відповідно до ст.526ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.1054ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 1050ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Враховуючи те,що ОСОБА_1 належним чином свої зобов`язання за договором не виконав, станом на 26.11.2024 рік утворилась заборгованість за договором №480182-КС-006 про надання кредиту, в розмірі 210006,07 грн.

Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості за вказаним кредитним договором в розмірі 210006,07 грн.

Порядок розподілу судових витрат між сторонами визначено нормами ст. 141 ЦПК України.

Частиною 1 ст.141ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У зв`язку з задоволенням позовних вимог з відповідача на користь позивача відповідно до вимог ст.141ЦПК України підлягає до стягнення 2422,40 грн. понесених позивачем судових витрат зі сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 264, 265, 280 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» заборгованість за договором №480182-КС-006 від 24.01.2024 року про надання кредиту, в розмірі 210006,07 грн., що складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту 49642,97 грн.; суми прострочених платежів по процентах 158113,10 грн., суми прострочених платежів за комісією 2250,00 грн. та понесені судові витратив розмірі 2520,07 грн., а всього: 212526,14 грн.

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» (ЄДРПОУ 41084239, місцезнаходження 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 26, офіс 411);

відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 .

Повне судове рішення складено 18.04.2025 року.

Головуючий Т.В.Турченко