Постанова № 126735900, 21.04.2025, Благовіщенський районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Ульяновський районний суд Кіровоградської області)

Справа № 402/397/25

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.04.2025року Суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області Терновенко А. В. , розглянувши матеріали, що надійшли від Голованівського РВП ГУНП України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.3 ст.130, ч.5 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №290028, ОСОБА_1 04.04.2025 року о 00:39 год. на 1 км а/д Т02-07 керував мопедом Yiper днз. НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мовлення, порушення координації рухів. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння за допомогою алкотестера Драгер та у медичному закладі - відмовився. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.5 ПДР, за що прередбачена адміністративна відповідальність за ч.3 ст.130 КУпАП, оскільки він протягом року неодноразово (30.12.2024 р., 16.01.2025 р.) притягувався до відповідальності за ч.3 ст.130 КУпАП, що підтверджується матеріалами справи.

Окрім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №290033, ОСОБА_1 04.04.2025 року о 00:39 год. на 1 км а/д Т02-07 керував мопедом Yiper днз. НОМЕР_2 без посвідчення водія, якого він взагалі не отримував, за що передбачена відповідальність за ч.5 ст.126 КУпАП, оскільки він протягом року неодноразово (08.11.2024, 24.06.2024) притягувався до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126 КУпАП.

Окрім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №599417, ОСОБА_1 05.04.2025 року о 19:12 год. в с.Великі Трояни по вул.Вадима Харті керував мопедом HONDA DIO з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мовлення, порушення координації рухів. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння за допомогою алкотестера Драгер та у медичному закладі - відмовився. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.5 ПДР, за що прередбачена адміністративна відповідальність за ч.3 ст.130 КУпАП, оскільки він протягом року неодноразово (25.11.2024 р., 20.01.2025 р.) притягувався до відповідальності за ч.3 ст.130 КУпАП, що підтверджується матеріалами справи.

Окрім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №599418, ОСОБА_1 05.04.2025 року о 19:12 год. в с.Великі Трояни по вул.Вадима Харті керував мопедом HONDA DIO без посвідчення водія, якого він взагалі не отримував, за що передбачена відповідальність за ч.5 ст.126 КУпАП, оскільки він протягом року неодноразово (08.11.2024, 24.06.2024) притягувався до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому порядку.

Із матеріалів справи в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративних правопорушеннь, передбачених ч.3 ст.130, ч.5 ст.126 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Приймаючи до уваги обставини справи, ступінь скоєних правопорушень та особу порушника, стягнення повинно бути у вигляді штрафу з конфіскацією транспортного засобу, який є у приватній власності порушника.

Згідно зі ст.401 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.33, 36, ч.3 ст.130, ч.5 ст.126, ст.ст.276-280, ст. 401 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

1. ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.130, ч.5 ст.126 КУпАП і застосувати до нього стягнення у вигляді накладення штрафу у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто, 51000 грн. з конфіскацією транспортного засобу, який є у приватній власності порушника.

Штраф перераховувати за реквізитами: UA658999980313000149000011001ГУК у Кіров.обл./21081300 37918230, Казначейство України (ЕАП) 899998. призначення платежу - штраф, адміністративне правопорушення (прізвище, ініціали).

2. Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605,60 грн. який перераховувати на рахунок: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ : 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету : 22030106.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог ст.307КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно ст.308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:А. В. Терновенко