Ухвала суду № 126735731, 18.04.2025, Бобринецький районний суд Кіровоградської області

Справа № 383/1632/24

Номер провадження 6/383/8/25

УХВАЛА

18 квітня 2025 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі головуючої судді Замші О.В.,

за участю секретаря судового засідання Кулі В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області питання про виправлення описки у рішенні суду за позовною заявоюАкціонерного товариства"ПриватБанк"до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості закредитним договоромта у виконавчому листі виданому на підстав цього рішення,

ВСТАНОВИВ:

20 лютого 2025 року Бобринецьким районним судом Кіровоградської області постановлено рішення по справі за позовною заявою Акціонерного товариства "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, згідно якого позовні вимоги задоволено в повному обсязі, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором №б/н від 29.12.2021 року в сумі 31657 грн. 34 коп. та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "ПриватБанк" 2422 грн. 40 коп. відшкодування витрат по сплаті судового збору.

01 квітня 2025 року Бобринецьким районним судом Кіровоградської області виданий виконавчий лист по цивільній справі №383/1632/24 за позовною заявою Акціонерного товариства "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

16 квітня 2025 року від представника Акціонерного товариства "ПриватБанк" до суду надійшла заява про виправлення описки в рішенні Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 20.02.2025 року та у виконавчому листі Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 01.04.2025 року, оскільки в тексті рішення суду та виконавчого листа помилково зазначено РНОКПП відповідача ОСОБА_1 « НОМЕР_1 » замість правильного « НОМЕР_2 ».

Судом встановлено наявність описки у рішенні суду та у виконавчому листі в написанні РНОКПП відповідача ОСОБА_1 , а саме зазначено помилково « НОМЕР_1 » замість вірного « НОМЕР_2 ».

Вказана невідповідність є опискою, оскільки відповідно до досліджених доказів, відповідач ОСОБА_1 має реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_2 .

Відповідно до ч. 1 ст.269ЦПК суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 1 ст.432ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи встановлені обставини, є доцільним виправити допущену описку.

Керуючись ст.ст.260,261,269,432 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Виправити допущену описку в рішенні Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 20.02.2025 року та у виконавчому листі Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 01.04.2025 року по цивільній справі №383/1632/24.

В рішенні Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 20.02.2025 року виправити описку, а саме виправити РНОКПП відповідача ОСОБА_1 з неправильного « НОМЕР_1 » на правильне « НОМЕР_2 ».

У виконавчому листі Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 01.04.2025 року виправити описку, а саме виправити РНОКПП відповідача ОСОБА_1 з неправильного « НОМЕР_1 » на правильне « НОМЕР_2 ».

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Суддя Олена ЗАМША