ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.11.10 Справа№ 16/167(2010)
Господарський суд Львівської області у складі судді С. Іванчук розглянувши матеріали справи
за позовом: Дочірньої компанії „Укргазвидобування” НАК „Нафтогаз України”, м.Київ від імені якої діє філія Газопромислове управління „Львівгазвидобування”, м.Львів
До відповідача: ТзОВ „Карпати-22”, с.Летня, Дрогобицького району, Львівської області
Про стягнення 2311,95 грн. заборгованості
Представники сторін:
Від позивача: Подоляк О.Р. -представник
Від відповідача - не з”явився
Права та обов”язки сторін передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України роз”яснено, заяв про відвід судді не поступало, за клопотанням присутнього представника позивача технічна фіксація судового процесу не проводилась.
Суть спору: На розгляд господарського суду Львівської області поступив позов Дочірньої компанії „Укргазвидобування” НАК „Нафтогаз України”, м.Київ від імені якої діє філія Газопромислове управління „Львівгазвидобування”, м.Львів до ТзОВ „Карпати-22”, с.Летня, Дрогобицького району, Львівської області про стягнення 2311,95 грн. заборгованості, в тому числі 1853,92 грн. основного боргу, 255,03 грн. пені, 41,71 грн. - 3% річних та 161,29 грн. інфляційних нарахувань.
Ухвалою суду від 15.11.2010р. порушено провадження у справі та призначено до судового розгляду. Представник позивача в судове засідання 30.11.2010р. з”явився, позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві, вимоги ухвали суду від 15.11.2010р. виконав, докази витребувані судом представив, надав оригінали документів для огляду..
Відповідач в судове засідання не з”явився, будь-яких пояснень на вимогу суду по суті заявлених позовних вимог не надав, позовні вимоги по суті не оспорив, вимоги ухвали суду не виконав, хоча був належним чином та завчасно повідомлений про час та місце судового розгляду, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення №82162 0000476 2, жодних клопотань чи заяв від відповідача на адресу суду не поступало. З врахуванням належного повідомлення про час та місце судового розгляду обох сторін, судом забезпечено сторонам рівні процесуальні можливості у захисті їх процесуальних прав і законних інтересів, у наданні доказів, заявленні клопотань та здійсненні інших процесуальних прав.
Враховуючи наведене, суд вважає за можливе розглянути справу при відсутності відзиву на позовну заяву та представника відповідача за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин та вирішення спору по суті згідно ст.75 ГПК України.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та оцінивши докази в їх сукупності, суд встановив наступне:
05.01.2009р. між Дочірньою компанією „Укргазвидобування” НАК „Нафтогаз України” в особі начальника Філії Газопромислове управління „Львівгазвидобування” (Газотранспортна організація) та ТзОВ „Карпати-22” (Замовник) укладено договір №15 Т/09 на надання послуг по транспортуванню природного газу газопроводами. Згідно до п.1.1, предметом даного договору є надання Газотранспортною організацією послуг по транспортуванню газу Замовнику, його передача ВАТ „Львівгаз” на газорозподільчій станції (ГРС), або газорозподільчому пункті (ГРП).
Пунктом 2.1 даного договору передбачено, що Газотранспортна організація здійснює послуги по транспортуванню природного газу, який надійшов в газотранспортну систему ГПУ „Львівгазвидобування”, і передає на пункті передачі (ГРС, ГРП) в мережі Газорозподільчої організації у відповідності із „Правилами подачі та використання природного газу в народному господарстві України”, затверджених наказом Держкомнафтогазу від 01.11.1994р. №355.
Умовами зазначеного договору передбачено, що Газотранспортна організація зобов”язується надавати послуги Замовнику по транспортуванню природного газу по газопроводах до ГРС (ГРП) в обсягах передбачених умовами даного договору, а Замовник зобов”язується прийняти газ від Газорозподільчої організації в зазначених обсягах та проводити оплату наданих послуг у строки та по ціні, передбаченій умовами договору, а у випадку прострочення оплати відшкодовувати нанесені Газорозподільчій організації збитки і пеню (п.п.3.1, 3.2, 6.1 договору). Вартість послуг по транспортуванню природного газу, договірна ціна визначаються Протоколом погодження договірної ціни, який є невід”ємною частиною договору (п.5.1 договору). Додатком №1 до договору №15 Т/09 від 05.01.2009р. Протоколу погодження договірної ціни на надання послуг по транспортуванню природного газу, передбачено, що вартість транспортування однієї тисячі куб.м. природного газу становить 3,24 грн. з ПДВ.
Відповідно до п.4.2 договору №15 Т/09 від 05.01.2009р., прийом-передача газу спожитого замовником у відповідному місяці оформляється актом прийому-передачі газу між Газорозподільчою організацією і Замовником. Акти прийому-передачі газу за відповідний місяць уповноважені представники сторін складають до 5 (п”ятого) числа, наступного за звітним місяця, і дані акти є підставою для розрахунків між Замовником і Газотранспортною організацією. Згідно до п.6.2 договору, остаточний розрахунок за надані послуги по транспортуванню газу здійснюється Замовником на підставі акту (за звітний місяць) до 15 числа місяця, наступного за звітним.
Надання зазначених послуг позивачем –Дочірньою компанією „Укргазвидобування” НАК „Нафтогаз України”, м.Київ від імені якої діє філія Газопромислове управління „Львівгазвидобування” відповідачу –ТзОВ „Карпати-22” протягом січня-грудня 2009 року підтверджується Актами виконаних робіт, підписаними та скріпленими печатками обох сторін договору від 31.01.2009р., 28.02.2009р., 31.03.2009р., 30.04.2009р., 31.05.2009р., 30.06.2009р., 31.07.2009р., 31.08.2009р., 30.09.2009р., 31.10.2009р., 30.11.2009р. та 31.12.2009р., із яких вбачається, що позивачем за вказаний вище період протранспортовано відповідачу у справі природного газу в загальному обсязі 572,199 тис. кв.м. газу, що становить 1853,92 грн.
Однак, відповідачем у справі умови п.6.1зазначеного договору щодо оплати послуг по транспортуванню газу, виконані не були.
Позивачем надіслано на адресу відповідача лист №21-192 від 02.09.2010р. із вимогою оплатити заборгованість, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення №82162 0000463 0.Однак дана претензія залишена без відповіді та задоволення.
Відтак, станом на день заявлення позову, заборгованість відповідача перед позивачем за надані з січня по грудень 2009року послуги по транспортуванню природного газу становить 1853,92 грн.
За правилами ст.526 ЦК України,193 ГК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ст.599 Цивільного кодексу України, ст.202 Господарського кодексу України зобов'язання припиняється його виконанням, проведеним належним чином.
Станом на день прийняття рішення відповідач заборгованості не оплатив.
Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ст.625 ЦК України позивачем правомірно нараховано 41,71 грн. - 3%річних за період з 01.02.2010р. по 01.11.2010р., а також інфляційні нарахування за період з січня по вересень 2010р., що становлять 161,29 грн.
Згідно до п.7.1 договору за несвоєчасну оплату послуг наданих Газотранспортною організацією по транспортуванню газу у строки, зазначені у п.6.1 даного договору, Замовник сплачує на користь Газотранспортної організації, окрім суми заборгованості, пеню в розмірі 0,5 відсотків із суми простроченого платежу, за кожний день прострочення платежу, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який нараховувалась пеня, а також відшкодовує понесені Газотранспортною організацією збитки. З врахуванням вищенаведеного, за невиконання відповідачем договірних зобов”язань позивачем нараховано пеню в розмірі 255,03 грн.
Відповідно до п.6 ст.232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано. При перевірці проведених позивачем розрахунків, судом встановлено, що позивач припустився арифметичної помилки при визначенні періоду для нарахування пені, тому позовні вимоги в частині стягнення пені підлягають задоволенню частково, а саме, згідно перерахунку, враховуючи положення п.6.2 договору, п.6 ст.232 ГК України, та в межах позовних вимог заявлених позивачем, пеня підлягає стягненню в розмірі 10,49 грн.
В порядку ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Відповідач позовні вимоги не заперечив, наведених обставин не спростував, доказів оплати заборгованості не представив.
Враховуючи наведене, подані докази, надані пояснення представника позивача, суд дійшов висновку, що позовні вимоги в частині стягнення 1853,92 грн. основного боргу, 10,49 грн. пені, 41,71 грн. - 3% річних, 161,29 грн. інфляційних нарахувань, є обґрунтованими, не спростованими та такими, що підлягають до задоволення.
Судові витрати покладаються на відповідача пропорційно задоволеній сумі позову, відповідно до вимог ст. 49 ГПК України .
Керуючись ст.ст. 4-3,33,34,35,36,43,49, 75,82,83,84,85 ГПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов задоволити частково.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Карпати-22” (82162, Львівська область, Дрогобицький район, с.Летня, код ЄДРПОУ 01053889) на користь Дочірньої компанії „Укргазвидобування” Національної Акціонерної Компанії „Нафтогаз України” (04053, м.Київ, вул.Кудрявська, 26/28, код ЄДРПОУ 30019775) –1853,92 грн. основного боргу, 10,49 грн. пені, 41,71 грн. - 3% річних, 161,29 грн. інфляційних нарахувань, 91,21 грн. державного мита та 211,03 грн. вартості витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Наказ видати у відповідності до ст. 116 ГПК України..
Суддя
Судове рішення № 12673534, Господарський суд Львівської області було прийнято 30.11.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 16/167(2010). Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: