Рішення № 126735275, 21.04.2025, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа №345/698/25

Провадження № 2-о/345/79/2025

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.04.2025 р. м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Якиміва Р.В.

секретаря Гладенької Л.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Калуша цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Калуська міська рада про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позиції заявника та заінтересованих осіб:

заявниця звернулася в суд з заявою про встановлення факту належності свідоцтва про право власності на житловий будинок, видане Пійлівською сільською радою народних депутатів виконавчого комітету Калуської районної ради народних депутатів 04.11.1987 виданого на підставі рішення виконкому Калуської районної ради народних депутатів №163 від 14 жовтня 1987 року на ім`я ОСОБА_2 , належить ОСОБА_3 . Встановлення даного юридичного факту їй необхідно з метою оформлення спадщини після смерті її брата ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав після смерті матері ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та не оформила своїх спадкових прав після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Однак вона не може цього зробити через розбіжності в свідоцтві про право власності та просить суд встановити факт належності вказаного свідоцтва - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В судове засідання заявниця подала заяву про підтримання заяви про встановлення вищевказаного факту, що має юридичне значення та про слухання справи у її відсутності.

Представникзаінтересованої особи Калуської міської ради в судове засідання не з`явився, однак подав заяву в якій просить розглянути справу на підставі діючого законодавства. Щодо встановлення встановлення факту приналежності право встановлюю- чого документу заперечень не подавав.

Заяви та клопотання заявника та заінтересованих осіб, процесуальні дії у справі:

ухвалою суду від 21.02.2025 відкрито провадження у справі та постановлено розглядати справу за правилами окремого провадження з викликом заявника та заінтересованої особи.

Ухвалою суду від 21.04.2025 закрито підготовче провадження у справі та призначено до судового розгляду.

В судове засідання заявниця подала заяву про підтримання заяви про встановлення вищевказаного факту, що має юридичне значення та про слухання справи у її відсутності.

Представникзаінтересованої особи Калуської міської ради в судове засідання не з`явився, однак подав заяву в якій просить розглянути справу на підставі діючого законодавства. Щодо встановлення встановлення факту приналежності право встановлюю- чого документу заперечень не подавав.

Фактичні обставини, встановлені судом:

Як встановлено в судовому засіданні заявниця просить свідоцтва про право власності на житловий будинок, видане Пійлівською сільською радою народних депутатів виконавчого комітету Калуської районної ради народних депутатів 04.11.1987 виданого на підставі рішення виконкому Калуської районної ради народних депутатів №163 від 14 жовтня 1987 року на ім`я ОСОБА_2 , належить ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.10 ).

Відповідно до повідомлення про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 29.10.2024 заявниці відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадщину спадкодавця ОСОБА_4 який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав після смерті матері ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та не оформила своїх спадкових прав після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , у зв`язку з тим, що в свідоцтві про право власності на житло прізвище ім`я по батькові власника ОСОБА_3 записано ОСОБА_2 (а.с.4). Про встановлення факту правовстановлюючого документу слід звернутись із заявою до суду.

Відповідно відповіді на запит від 10.04.2025 Калуська районна рада повідомила, що районні ради не мають повноважень видавати чи вносити зміни до правовстановлюючих документів фізичних осіб.

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.13)

Відповідно до архівної довідки від 27.11.2024 ОСОБА_7 та ОСОБА_6 20.02.1937 року зареєстрували шлюб у церкві с.Пійло Калуського повіту (нині Калуського району), а/з №4. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та вказано, що вона є дочкою ОСОБА_8 (а.с.21).

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 та її мамою записана ОСОБА_3 (а.с.13).

Відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.16).

Відповідно до довідки Пійлівського старостинського округу від 13.11.2024 року, відповідно до даних по господарської книги №1 за 1986-1900 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 проживала за адресою АДРЕСА_1 ) та була власником домоволодіння по АДРЕСА_1 (а.с.17).

Встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу свідоцтва про право власності на житло, дасть змогу заявниці оформити право власності на спадкове майно.

Оцінка суду:

суд, дослідивши та оцінивши докази в їх сукупності, надані заявником на обґрунтування заяви, з`ясувавши таким чином фактичні обставини справи, взявши до уваги відсутність заперечень щодо встановлення факту правовстановлюючого документа зі сторін заінтересованої особи, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з такого.

Статтею 2ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 6 ч. 1 ст.315Цивільного процесуальногокодексу України у судовому порядку може бути встановлений факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Пунктом 12 постанови №5від 31.03.1995«Про судовупрактику всправах провстановлення фактів,що маютьюридичне значення» роз`яснено, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

З вищеперелічених документів видно, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , є однією і тією ж особою, оскільки місце реєстрації, проживання збігається з адресою вказаною у свідоцтві про право власності на житловий будинок.

Отже, суд вважає, що аналіз письмових доказів, які містяться в матеріалах справи, свідчать про те, що свідоцтва про право власності на житловий будинок, яке видане Пійлівською сільською радою народних депутатів виконавчого комітету Калуської районної ради народних депутатів 04.11.1987 на підставі рішення виконкому Калуської районної ради народних депутатів №163 від 14 жовтня 1987 року видане на ім`я ОСОБА_2 належить ОСОБА_3 .

Дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що, скільки , інших шляхів одержати або відновити документи, що посвідчують вищевказаний факт не має то необхідно встановити факт належності ОСОБА_3 свідоцтва про право власності на житловий будинок, яке видане Пійлівською сільською радою народних депутатів виконавчого комітету Калуської районної ради народних депутатів 04.11.1987 на підставі рішення виконкому Калуської районної ради народних депутатів №163 від 14 жовтня 1987 року на ім`я ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, п.п.1,6 ч.1 ст.315 ЦПК України, керуючись ст.ст. 259, 263-265 України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , свідоцтва про право власності на житловий будинок, яке видане Пійлівською сільською радою народних депутатів виконавчого комітету Калуської районної ради народних депутатів 04.11.1987 на підставі рішення виконкому Калуської районної ради народних депутатів №163 від 14 жовтня 1987 року на ім`я ОСОБА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення(виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя