Ухвала суду № 126734891, 21.04.2025, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/2017/25

Провадження № 1-кп/206/286/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.04.2025 СуддяСамарського районногосуду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 ,розглянувши клопотаннязахисника ОСОБА_2 про участьв судовомузасіданні врежимі відеоконференціїз власнихтехнічних засобівпід часрозгляду обвинувальногоакта укримінальному провадженні№ 22025000000000436від 01.04.2025 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженнісудді Самарськогорайонного судум.Дніпропетровська,на розглядіперебуває обвинувальнийакт укримінальному провадженні№22025000000000435від 01.04.2025 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України.

18.04.2025 року через електронну пошту до суду надійшла заява захисника обвинуваченої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_2 про проведення підготовчого судового засідання та в усіх наступних судових засіданнях у вищевказаному кримінальному провадженні за участі захисника ОСОБА_2 в режимі відеоконференції за допомогою системи ВКЗ з власних технічних засобів.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції під час судового провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Тобто, призначення судового засідання у режимі відеоконференції має здійснюватись у виключних випадках, коли за поважних об`єктивних причин учасник кримінального провадження позбавлений можливості приймати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин в провадженні.

Аналіз наведених норм свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції лише в разі наявності про це клопотання сторони. Питання участі в судовому засіданні сторони в режимі відеоконференції суд має право вирішувати з урахуванням всіх об`єктивних обставин, які складаються при розгляді справи, до початку певного судового засідання, в певному конкретному випадку.

Разом з тим, клопотання має бути обґрунтованим причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні, а також підтверджене відповідними доказами неможливості такої участі.

Як зазначено у ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

На підставі вище зазначеного, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розгляду кримінального провадження у розумний строк, колегія суддів вважає доцільним проведення підготовчого судового засідання та в усіх наступних судових засіданнях за участю захисника ОСОБА_2 в режимі відеоконференції за допомогою системи «ВКЗ».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 336, 372, 376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_2 - задовольнити.

Підготовче судовезасідання,призначене на23квітня 2025року на10год.40хв.та вусіх наступнихсудових засіданняхз розглядуобвинувального актуу кримінальномупровадженні №22025000000000436від 01.04.2025 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України, проводити за участю захисника ОСОБА_2 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, яке проводити за допомогою системи ВКЗ:https://vkz.court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1