Рішення № 126734651, 17.04.2025, Криничанський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 178/396/25

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

17 квітня 2025 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Лісняк В.В.

за участі секретаря: Коваль Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Кринички справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Верховська Ольга Вікторівна до Державного реєстратора Кам`янської державної адміністрації Дніпропетровської області про зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернулась до суду з цим адміністративним позовом та вказала, що 25 листопада 1992 року ОСОБА_1 створив селянське (фермерське) господарство «ВОЛЯ» /ЄДРПОУ 21913213/, та 26 січня 1995 року Криничанським райвиконкомом Дніпропетровської області видано свідоцтво про державну реєстрацію суб`єкта підприємницької діяльності № 21913213. Криничанська районна державна адміністрація Дніпропетровської області, після набрання чинності закону № 755-IV включила відомості про юридичну особу до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, номер запису про включення відомостей про юридичну особу до ЄДР 1205120 0000 000321, замінено свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи серія А00 № 188176.

17 липня 2007 року ОСОБА_1 було видано свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, серії АОО № 9188453, підставою для заміни попереднього свідоцтва державним реєстратором Мартиненко С.М. слугувало виконання приписів частини 2 Прикінцевих положень Закону № 755-IV. Представник позивача вказує, що при цьому, державний реєстратор не взяв до уваги уже виконані вимоги Перехідних положень Закону № 755-IV та безпідставно 17 липня 2007 вніс до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відомості про державну реєстрацію юридичної особи Селянське (фермерське) господарство «ВОЛЯ» / код ЄДРПОУ 21913213 /, зміни не були пов`язані зі змінами в установчих документах.

Отже, відомості про юридичну особу, Селянське (фермерське) господарство «ВОЛЯ» /код ЄДРПОУ 21913213/ в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань містять подвійний запис 12051200000000321 від 04.12.2005р., реєстраційний номер справи 120500032177 та 12051200000000541 від 17.07.2007р. реєстраційний номер справи10105100057118. При цьому, згідно витягу з ЄДР від 29.10.2024року (дані про хронологію реєстраційних дій) витягів від 22.01.2025р., 17.07.2007 року відбулась державна реєстрація включення відомостей про юридичну особу (запис 12051200000000541), 11.03.2010р. виправлення помилок, підтвердження відомостей про юридичну особу (запис 12051200000000541) та ін.

Представник позивача зазначає, що державним реєстратором було двічі внесено відомості до ЄДР про юридичну особу, тому наявні два записи, один з них є активним - запис 12051200000000541 від 17.07.2007року, а запис 12051200000000321 від 04.12.2005 року є пасивним. Вся діяльність господарства проводиться під актуальним записом 12051200000000541 від 17.07.2007року, подвійна реєстрація юридичної особи перешкоджає діяльності господарства, та СФГ не може пройти верифікацію, користуватись кредитами, грантами, дотаціями та ін.

12 листопада 2024 року позивач звернувся із заявою до державного реєстратора Кам`янської районної державної адміністрації Дніпропетровської області Глущенко Р.А., за місцем зберігання реєстраційної справи господарства, з метою вирішення вищевказаного питання. 13 листопада 2024року Скляр В.П. отримав рішення про відмову у державній реєстрації в ЄДР, код 530752740882, вказана відмова мотивована тим, що скасування державної реєстрації та інших реєстраційних дій в Єдиному державному реєстрі проводиться на підставі документів, що подаються заявником, рішення в судового рішення, що набрало законної сили та тягнуть за собою зміну відомостей в ЄДР.

Тому, з урахуванням наведеного, представник позивача звернулась з цим позовом та просить зобов`язати реєстратора Кам`янської районної державної адміністрації Дніпропетровської області Глущенко Р.А. скасувати реєстраційнудію/записв Єдиномудержавному реєстріюридичних осіб,фізичних осіб-підприємців тагромадських формуваньщодо юридичноїособи Селянського(фермерського)господарства «ВОЛЯ»/ЄДРПОУ 21913213/, проведену 04 грудня 2005 року за номером 1205120 0000 000321.

Представник Кам`янської державної адміністрації в судове засідання не з`явився, згідно клопотання просить розглянути справу без його участі.

Частиною 1статті 5 КАС Українивизначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист шляхом визнання протиправним та скасування індивідуального акта чи окремих його положень; визнання дій суб`єкта владних повноважень протиправними та зобов`язання утриматися від вчинення певних дій; визнання бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Згідно з частиною 2статті 5 КАС України, захист порушених прав, свобод чи інтересів особи, яка звернулася до суду, може здійснюватися судом також в інший спосіб, який не суперечитьзаконуі забезпечує ефективний захист прав, свобод, інтересів людини і громадянина, інших суб`єктів у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Відповідно дост.9 КАС Українирозгляд справи і рішення по справі здійснюються на засадах змагальності сторін, свободи в наданні доказів ними суду своїх доказів та в доказовості перед судом їх переконливості.

Відповідно дост.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується адміністративна позовна заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що вимоги позивача мають бути задоволеними.

Судом встановлено, що 25 листопада 1992 року позивач створив селянське (фермерське) господарство «ВОЛЯ» /ЄДРПОУ 21913213/, та 26 січня 1995 року Криничанським райвиконкомом Дніпропетровської області видано свідоцтво про державну реєстрацію суб`єкта підприємницької діяльності № 21913213.

Криничанська районна державна адміністрація Дніпропетровської області, після набрання чинності закону № 755-IV, включила відомості про юридичну особу до ЄДР, номер запису про включення відомостей про юридичну особу до ЄДР 1205120 0000 000321, та після чого, 17 липня 2007 року позивачу замінено свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи серії А00 № 188176 та видано нове свідоцтво, серії А00 № 188453.

Відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону № 755-IV, Державний реєстратор протягом 2004-2005 років при надходженні від юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців реєстраційної картки, відповідно до вимог статті 19 цього Закону, зобов`язаний провести заміну раніше виданих їм свідоцтв про державну реєстрацію на свідоцтва про державну реєстрацію єдиного зразка.

17 липня 2007 року ОСОБА_1 було видано свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, серії АОО № 9188453, підставою для заміни попереднього свідоцтва державним реєстратором Мартиненко С.М. слугувало виконання приписів частини 2 Прикінцевих положень Закону № 755-IV. При цьому, державний реєстратор не взяв до уваги уже виконані вимоги Перехідних положень Закону № 755-IV та безпідставно 17 липня 2007 вніс до ЄДР відомості про державну реєстрацію юридичної особи СФГ «ВОЛЯ» / код ЄДРПОУ 21913213 /. Внесення змін до відомостей до ЄДР про юридичну особу не були пов`язані зі змінами в установчих документах.

Відповідно до витягу з ЄДР від 29 жовтня 2024 року, зареєстровано 25 листопада 1992 року, дата запису про державну реєстрацію - 17.07.2007року, номер запису 12051200000000541. Відомості про юридичну особу внесені 04.12.2005 року, запис 12051200000000321 містяться в ЄДР. Отже, відомості про юридичну особу, СФГ «ВОЛЯ» /код ЄДРПОУ 21913213/ в ЄДР містять подвійний запис 12051200000000321 від 04.12.2005р., реєстраційний номер справи 120500032177 який є пасивним та 12051200000000541 від 17.07.2007р. реєстраційний номер справи 10105100057118, який є активним, вказана розбіжність перешкоджає проведенню діяльності позивача.

Суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні (ч.1ст.90 КАС України).

Особа, яка вважає своє право чи інтерес порушеними через подання та внесення до ЄДР недостовірних відомостей може вимагати їх захисту через корегування відомостей ЄДР та відображенні в ЄДР відповідних дійсних відомостей у спосіб, що забезпечить ефективне відновлення та захист її порушених прав та інтересів, зокрема, шляхом скасування / анулювання запису в ЄДР.

Враховуючи сукупність викладених обставин, оцінивши наявні докази у їх сукупності при безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог.

Керуючись ст. 241-246, 250 КАС України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Державного реєстратора Кам`янської державної адміністрації Дніпропетровської області про зобов`язання вчинити певні дії, задовольнити.

Зобов`язати реєстратора Кам`янської районної державної адміністрації Дніпропетровської області Глущенко Радмилу Анатоліївну скасувати реєстраційнудію/записв Єдиномудержавному реєстріюридичних осіб,фізичних осіб-підприємців тагромадських формуваньщодо юридичноїособи Селянського(фермерського)господарства «ВОЛЯ»/ЄДРПОУ 21913213/, проведену 04 грудня 2005 року за номером 1205120 0000 000321 на підставі пункту 2 частини першої статті 25 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань».

Протягом 30 днів з дня його проголошення рішення може бути оскаржено до Третього апеляційного адміністративного суду.

Суддя: В. В. Лісняк