Ухвала суду № 126734587, 21.04.2025, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/2142/25

2-а/0203/25/2025

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

21 квітня 2025 року суддя Кіровськогорайонного судуміста ДніпропетровськаІваницька І.В.,

вивчивши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_2 звернувся до Кіровського районного суду м.Дніпропетровська через систему «Електронний суд» з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову №2075 у справі про адміністративне правопорушення від 19.03.2025 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП, шляхом накладення адміністративного штрафу в сумі 17000, 00 грн, а також просить закрити справу.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.04.2025 справу передано для розгляду по суті судді Іваницькій І.В. 03.04.2025.

Ухвалою суддіКіровського районногосуду м.Дніпропетровська від07.04.2025справа заадміністративним позовом ОСОБА_1 залишена без руху через недодержання вимог, викладених у ст.ст. 160, 161 КАС України.

Так, на виконання вказаної ухвали суду, у встановлений законом строк, 10.04.2025 представником позивача Гриценком Д.В. було подано до Кіровського районного суду м.Дніпропетровська через систему «Електронний суд» заяву про усунення недоліків позовної заяви разом із квитанцією про сплату судового збору в сумі 484, 48 грн.

Позовна заява після усунення недоліків оформлена відповідно до вимог ст.ст. 160, 161 КАС України, у зв`язку із чим слід прийняти даний позов до розгляду та відкрити провадження по справі.

Крім того, виходячи з характеру спірних правовідносин сторін, предмету позовних вимог та категорії адміністративної справи, до якої належить даний адміністративний позов, тощо, суд приходить до висновку, що розгляд справи у відповідності до ст.ст.12, 257, 262 КАС України має бути здійснений за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

На підставі викладеного та керуючись статтями 160, 161, 171, 257, 262, 268, 269, 286 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти позовнузаяву дорозгляду тавідкрити провадженняв адміністративнійсправі №203/2142/25(провадження№2-а/0203/25/2024)за адміністративнимпозовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд адміністративної справи провести у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Проведення судового засідання у справі призначити на 05травня 2025року об 11-30 годині в приміщенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська (49006, м. Дніпро, вул. Володимира Антоновича, буд. 59, зал. №1).

Копію даної ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, а копії позовної заяви з додатками до неї відповідачу, розпочавши дії з підготовки справи до розгляду.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогамст.162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до вимог ч.3ст.162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.6ст.162 КАС України).

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч.4ст.159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити відповідачу, п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали, протягом якого він може подати заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Роз`яснити відповідачу, що якщо він не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, то має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк із поважних причин.

Роз`яснити учасникам справи, що у відповідності до ч.3ст.268 КАС України, неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанцій.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної цивільної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України http://court.gov.ua/sud0418/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Іваницька