Рішення № 12673359, 30.11.2010, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.10 Справа№ 26/115 (10)

За позовом: Підприємця ОСОБА_1, м. Луцьк

до відповідача: Закритого акціонерного товариства «Галичина», м. Радехів Львівської області

про: стягнення 44156,96 грн.

Суддя Деркач Ю.Б.

при секретарі Боровець Я.

Представники:

від позивача ОСОБА_2 представник (довіреність № 1502 від 25.10.2010 р.)

від відповідача не зявився

Представнику позивача розяснено його права та обовязки

передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України.

Суть спору: Підприємець ОСОБА_1, м. Луцьк звернувся до господарського суду з позовною заявою до Закритого акціонерного товариства «Галичина», м. Радехів Львівської області про стягнення 44156,96 грн., з яких 43699,12 грн. основний борг, 457,84 грн. пеня та судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідачем частково не виконано зобовязання по оплаті товару поставленого за умовами договору № 9 від 02.08.2010 р. за видатковою накладною № РН-0000056 на суму 29924,00 грн. у звязку з чим просить стягнути вказану суму та пеню за несвоєчасну оплату товару у розмірі 457,84 грн. Крім того, просить стягнути суму боргу у розмірі 13775,12 грн. за поставлений, без укладення договору в письмовій формі, товар згідно накладних № РН-0000080 від 09.08.2010 р. та № РН-0000121 від 01.09.2010 р., який не оплачено відповідачем.

Ухвалою суду від 11.10.2010 р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 26.10.2010 р. Ухвалою суду від 26.10.2010 р. розгляд справи відкладався до 09.11.2010 р. В судовому засіданні 09.11.2010 р. оголошувалась перерва до 30.11.2010 р.

Представник позивача в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав, просив позов задоволити повністю з підстав наведених у повній заяві.

Відповідач явки повноважного представника в судове засідання не забезпечив, позовні вимоги згідно відзиву № 05/10-02 від 05.10.2010 р. визнає частково, зокрема зазначає, що визнає заборгованість у розмірі 29924,00 грн., яку частково погасив 04.11.2010 р. у розмірі 19924,00 грн., відповідач не визнає позовні вимоги про стягнення 13775,12 грн. (поставка за накладними № РН-0000080 від 09.08.2010 р. та № РН-0000121 від 01.09.2010 р.), так як на думку відповідача у нього не настав строк виконання грошового зобовязання за вказаною поставкою товару. Посилається на те, що стосовно сплати вказаної суми не отримував від позивача жодних претензій, що договір сторонами не укладався, не було встановлено строку виконання зобовязань відповідача, а відтак на відсутність, у відповідності до ст. 530 ЦК України, у позивача права вимагати стягнення даної суми заборгованості.

Також, відповідачем подано через канцелярію суду клопотання за вх. № 23269 від 30.11.2010 р. в якому просить відкласти розгляд справи, та продовжити строк розгляду спору на 15 календарних днів. Клопотання мотивується тим, що повноважний представник відповідача знаходиться на стаціонарному лікуванні. Вказане клопотання судом відхиляється як документально непідтверджене та з причини наявності у матеріалах справи необхідних доказів для вирішення спору по суті в межах строку передбаченого ст. 69 ГПК України.

У зазначеному клопотанні відповідач, крім того, вказує, що в ході проведеного відповідачем службового розслідування встановлено, що секретар відповідача рекомендованого листа від позивача з вимогою про сплату боргу не отримувала, особи що зазначена як отримувач даного рекомендованого листа у переліку працівників відповідача не значиться.

Відповідно до ст. 75 ГПК України суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин і вирішення спору по суті.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, повно та обєктивно дослідивши докази в їх сукупності, суд встановив наступне:

Згідно договору № 9 від 02.08.2010 р. за видатковою накладною № РН-0000056 від 02.08.2010 р. позивачем поставлено відповідачу товар на суму 39924,00 грн. Відповідно до п. 5.2. договору № 9 від 02.08.2010 р. розрахунки між сторонами здійснюються шляхом 100% оплати на розрахунковий рахунок постачальника протягом 20 календарних днів з дня поставки.

Як зазначає позивач та не заперечує відповідач, до подання позовної заяви відповідачем було оплачено частину поставленого за даним договором товару у розмірі 10000,00 грн. Окрім того, відповідачем в судовому засіданні 09.11.2010 р. подано платіжне доручення від 04.11.2010 р. про сплату ще 19924,00 грн. заборгованості з оплати товару.

У відповідності до п. 7.2. договору купівлі-продажу № 9 від 02.08.2010 р. відповідачеві нараховано пеню у розмірі 457,84 грн. за період з 22.08.2010 р. по 27.09.2010 р.

За видатковими накладними № РН-0000080 від 09.08.2010 р. та № РН-0000121 від 01.09.2010 р. відповідачем отримано від позивача товар на загальну суму 13775,12 грн. Вказане підтверджується матеріалами справи та не заперечується відповідачем.

У зазначених вище видаткових накладних строку оплати отриманого товару не вказано.

Позивачем подано докази направлення претензій відповідачу на оплату боргу, зокрема за видатковими накладними № РН-0000080 від 09.08.2010 р. та № РН-0000121 від 01.09.2010 р. (претензія за вихідним № 27 від 22.09.2010 р.). Надсилання вказаних претензій підтверджується копіями фіскальних чеків про надсилання рекомендованих листів на адресу відповідача, оригінали яких оглянуті в судовому засіданні; оригіналами повідомлень про вручення рекомендованого поштового відправлення за адресою знаходження відповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обовязку не встановлений або визначений моментом предявлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обовязок у семиденний строк від дня предявлення вимоги, якщо обовязок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно ч.ч. 2, 5 ст. 222 ГК України, у разі необхідності відшкодування збитків або застосування інших санкцій субєкт господарювання чи інша юридична особа учасник господарських відносин, чиї права або законні інтереси порушено, з метою безпосереднього врегулювання спору з порушником цих прав або інтересів має право звернутися до нього з письмовою претензією, якщо інше не встановлено законом. Претензія підписується повноважною особою заявника претензії або його представником та надсилається адресатові рекомендованим або цінним листом або вручається адресатові під розписку.

Вказана норма кореспондується і з положеннями ч. 5 ст. 6 ГПК України.

Виходячи з перелічених норм та положень ст. 33 ГПК України позивачеві у даному спорі достатньо доведення факту реалізації свого права на предявлення претензії (вимоги) шляхом її надсилання відповідачеві рекомендованим листом. Вказане належними та допустимими доказами позивачем доведено.

Враховуючи наведене, судом не приймаються до уваги обставини зазначені відповідачем у клопотанні за вхідним номером 23269 від 30.11.2010 р.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Враховуючи наведене, суд вважає, що позовні вимоги обгрунтовані, підставні та такі, що підлягають до задоволення частково.

Оскільки, спір виник виключно з вини відповідача, то судові витрати у відповідності до ч. 2 ст. 49 ГПК України слід покласти на нього повністю.

З огляду на викладене, керуючись Конституцією України, ст. 530 ЦК України, ст. 222 ГК України та ст.ст. 4, 6, 33, 34, 35, 44, 49, 75, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст.ст. 82, 83, 84, 85, 115, 116 ГПК України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

1.Позов задоволити частково.

2.Судові витрати покласти на відповідача повністю.

3.Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Галичина», м. Радехів, вул. Б. Хмельницького, 120, Львівська область (260005710 в ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»у м. Львові, МФО 325570, код ЄДРПОУ 25553579) на користь Підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (р/р НОМЕР_1 в Волинській філії ВАТ «Кредитпромбанк», МФО 303741, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_2) 23775 грн. 12 коп. основного боргу, 457 грн. 84 коп. пені, 441 грн. 57 коп. державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4.Наказ видати згідно ст. 116 ГПК України.

5.У решті частин позовних вимог провадження у справі припинити.

Суддя