Ухвала суду № 126733279, 16.04.2025, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/10106/24 2/335/271/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

16 квітня 2025 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого судді Геєць Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Стандартюк О.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 , в особі представника ОСОБА_1 , до ОСОБА_4 , Державної організації „Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю „РЕЗАЛТ АЙПІ ГРУП про визнання недійсними договорів про передання майнових прав інтелектуальної власності на торгівельні марки, -

Керуючись ст.ст.103,104,252,253,259 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 адвоката Гришка Івана Івановича про призначення судової комплексної експертизи документів у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 , в особі представника Гришка Івана Івановича, до ОСОБА_4 , Державної організації „Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю „РЕЗАЛТ АЙПІ ГРУП про визнання недійсними договорів про передання майнових прав інтелектуальної власності на торгівельні марки задовольнити частково.

Призначити судову комплексну експертизу документів по справі № 335/10106/24 за позовом ОСОБА_3 , в особі представника ОСОБА_1 , до ОСОБА_4 , Державної організації „Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю „РЕЗАЛТ АЙПІ ГРУП про визнання недійсними договорів про передання майнових прав інтелектуальної власності на торгівельні марки, та поставити перед судовими експертами наступні питання:

1. чи виконаний підпис від імені ОСОБА_3 : в договорі від 14.11.2022 про передання майнових прав інтелектуальної власності на торговельні марки, зареєстровані відповідно до Свідоцтв України на знак для товарів і послуг № НОМЕР_1 від 25.03.2016, № 210399 від 11.04.2016, № 289096 від 06.01.2021, № 318044 від 04.05.2022 та № 322179 від 13.07.2022; в договорі від 14.11.2022 про передання майнових прав інтелектуальної власності на торговельні марки, зареєстровані відповідно до Свідоцтв України на знак для товарів і послуг № 289096 від 06.01.2021, № 318044 від 04.05.2022 та № 322179 від 13.07.2022; в договорі від 14.11.2022 про передання майнових прав інтелектуальної власності на торговельні марки, зареєстровані відповідно до Свідоцтв України на знак для товарів і послуг № НОМЕР_1 від 25.03.2016 та № 210399 від 11.04.2016, однією особою?

2. особою якої статі виконані підписи від імені ОСОБА_3 : в договорі від 14.11.2022 про передання майнових прав інтелектуальної власності на торговельні марки, зареєстровані відповідно до Свідоцтв України на знак для товарів і послуг № НОМЕР_1 від 25.03.2016, № 210399 від 11.04.2016, № 289096 від 06.01.2021, № 318044 від 04.05.2022 та № 322179 від 13.07.2022; в договорі від 14.11.2022 про передання майнових прав інтелектуальної власності на торговельні марки, зареєстровані відповідно до Свідоцтв України на знак для товарів і послуг № 289096 від 06.01.2021, № 318044 від 04.05.2022 та № 322179 від 13.07.2022; в договорі від 14.11.2022 про передання майнових прав інтелектуальної власності на торговельні марки, зареєстровані відповідно до Свідоцтв України на знак для товарів і послуг № НОМЕР_1 від 25.03.2016 та № 210399 від 11.04.2016?

3. чи виготовлений підпис від імені ОСОБА_3 : в договорі від 14.11.2022 про передання майнових прав інтелектуальної власності на торговельні марки, зареєстровані відповідно до Свідоцтв України на знак для товарів і послуг № НОМЕР_1 від 25.03.2016, № 210399 від 11.04.2016, № 289096 від 06.01.2021, № 318044 від 04.05.2022 та № 322179 від 13.07.2022; в договорі від 14.11.2022 про передання майнових прав інтелектуальної власності на торговельні марки, зареєстровані відповідно до Свідоцтв України на знак для товарів і послуг № 289096 від 06.01.2021, № 318044 від 04.05.2022 та № 322179 від 13.07.2022; в договорі від 14.11.2022 про передання майнових прав інтелектуальної власності на торговельні марки, зареєстровані відповідно до Свідоцтв України на знак для товарів і послуг № 209933 від 25.03.2016 та № 210399 від 11.04.2016, у той час, яким датовані договори?

4. в один чи різні періоди часу виконані підписи від імені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 : в договорі від 14.11.2022 про передання майнових прав інтелектуальної власності на торговельні марки, зареєстровані відповідно до Свідоцтв України на знак для товарів і послуг № НОМЕР_1 від 25.03.2016, № 210399 від 11.04.2016, № 289096 від 06.01.2021, № 318044 від 04.05.2022 та № 322179 від 13.07.2022; в договорі від 14.11.2022 про передання майнових прав інтелектуальної власності на торговельні марки, зареєстровані відповідно до Свідоцтв України на знак для товарів і послуг № 289096 від 06.01.2021, № 318044 від 04.05.2022 та № 322179 від 13.07.2022; в договорі від 14.11.2022 про передання майнових прав інтелектуальної власності на торговельні марки, зареєстровані відповідно до Свідоцтв України на знак для товарів і послуг № 209933 від 25.03.2016 та № 210399 від 11.04.2016?

5. чи виконаний підпис від імені ОСОБА_3 в договорі від 14.11.2022 про передання майнових прав інтелектуальної власності на торгівельні марки, зареєстровані відповідно до Свідоцтв України на знак для товарів і послуг № НОМЕР_2 , № 318044, № 322147 тією особою, яка вказана в договорі або іншою особою?

6. чи виконаний підпис від імені ОСОБА_3 в договорі від 14.11.2022 про передання майнових прав інтелектуальної власності на торгівельні марки, зареєстровані відповідно до Свідоцтв України на знак для товарів і послуг № НОМЕР_1 , № НОМЕР_3 , тією особою, яка вказана в договорі або іншою особою?

Проведення судової комплексної експертизи доручити Запорізькому відділенню Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (69018, вул. Перемоги, 50, м. Запоріжжя).

При проведенні судової комплексної експертизи керуватися матеріалами цивільної справи № 335/10106/24 та матеріалами кримінального провадження №1202308206000826.

Витрати за проведення судової комплексної експертизи покласти на позивача ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків

Роз`яснити учасникам положенняст. 109 ЦПК Українипро наслідки ухилення від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Для проведення експертизи експертам направити копію ухвали суду про призначення експертизи, матеріали цивільної справи № 335/10106/24 та матеріалами кримінального провадження №1202308206000826.

В задоволенні решти клопотання відмовити.

Провадження у справі зупинити до повернення висновку експерта до суду після проведення вказаної експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала оголошена в судовому засіданні 16.04.2025 року.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали буде виготовлено 21.04.2025 року.

Суддя Ю.В.Геєць