Ухвала суду № 126732703, 07.04.2025, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/20831/23

Провадження №2/523/3745/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" квітня 2025 р. м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси, в складі:

головуючого судді - Аліної С.С.,

за участю секретаря судового засідання Томілко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Осадчого А.Ю., про призначення судово почеркознавчої експертизи по цивільній справіза позовною заявою ОСОБА_1 до Генерального директора Комунального некомерційного підприємства «Одеський регіональний клінічний протипухлинний центр» Одеської обласної ради Покітко Ольги Володимирівни, до Комунального некомерційного підприємства «Одеський регіональний клінічний протипухлинний центр» Одеської обласної ради про визнання дій протиправними та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та середньої заробітної плати за затримку виплати заробітної плати,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Суворовського районного суду м.Одеси знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Генерального директора Комунального некомерційного підприємства «Одеський регіональний клінічний протипухлинний центр» Одеської обласної ради Покітко Ольги Володимирівни, до Комунального некомерційного підприємства «Одеський регіональний клінічний протипухлинний центр» Одеської обласної ради про визнання дій протиправними та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та середньої заробітної плати за затримку виплати заробітної плати.

Представника позивача ОСОБА_1 - адвокат Осадчий А.Ю., звернувся до суду з письмовим клопотанням про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи, яку просить доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України. На вирішення даної експертизи винести наступне питання:

-чи виконаний рукописний текст заяви від 20.09.2021 року про звільнення і підпис в ній однією особою?

-чи виконанні усі рукописні цифрові записи у заяві про звільнення ОСОБА_1 або іншою особою?

-чи вносились у рукописний текст заяви від 20.09.2021 року про звільнення зміни, зокрема шляхом дописки фрагменту «20 вересня 2023 р.»?

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Осадчий А.Ю., підтримав клопотання про призначення експертизи та просив його задовольнити.

В судовому засідання представник відповідача Домбровський В.О. просив відмовити в задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 -адвоката ОсадчогоА.Ю.,про призначенняекспертизи посправі.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 перебувала у трудових відносинах з Комунальним некомерційним підприємством «Одеський регіональний клінічний протипухлинний центр» Одеської обласної ради з 03.02.2023р.

Для повного та всебічного з`ясування обставин, що мають істотне значення для вирішення справи, необхідні спеціальні знання, тому суд за клопотанням представника позивача, суд вважає за необхідне призначити по справі судово почеркознавчої експертизи, проведення якої доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.103,104,260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Осадчого А.Ю., про призначення судово почеркознавчої експертизи по цивільній справіза позовною заявою ОСОБА_1 до Генерального директора Комунального некомерційного підприємства «Одеський регіональний клінічний протипухлинний центр» Одеської обласної ради Покітко Ольги Володимирівни, до Комунального некомерційного підприємства «Одеський регіональний клінічний протипухлинний центр» Одеської обласної ради про визнання дій протиправними та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та середньої заробітної плати за затримку виплати заробітної плати задовольнити.

Призначити поцивільній справізапозовною заявою ОСОБА_1 до Генерального директора Комунального некомерційного підприємства «Одеський регіональний клінічний протипухлинний центр» Одеської обласної ради Покітко Ольги Володимирівни, до Комунального некомерційного підприємства «Одеський регіональний клінічний протипухлинний центр» Одеської обласної ради про визнання дій протиправними та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та середньої заробітної плати за затримку виплати заробітної плати судово почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

-чи виконаний рукописний текст заяви від 20.09.2021 року про звільнення і підпис в ній однією особою?

-чи виконанні усі рукописні цифрові записи у заяві про звільнення ОСОБА_1 або іншою особою?

-чи вносились у рукописний текст заяви від 20.09.2021 року про звільнення зміни, зокрема шляхом дописки фрагменту «20 вересня 2023 р.»?

Проведення експертизи доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (код ЄДРПОУ 02883110, місцезнаходження: 65026, м. Одеса, вул. Рішельєвська, буд. 8).

Надати експертам для проведення експертизи матеріали цивільної справи №523/20831/23.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправильний висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Копію ухвали направити до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (код ЄДРПОУ 02883110, місцезнаходження: 65026, м. Одеса, вул. Рішельєвська, буд. 8) - для виконання.

Зупинити провадження по справі на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено та підписано 11.04.2025

Суддя: Аліна С.С.