Ухвала суду № 12673266, 02.12.2010, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ УХВАЛА

Іменем України

02.12.10 Справа № 12/91б.

Суддя Палей О.С., розглянувши матеріали за заявою

боржника Приватної комерційної фірми "Тайгер", м. Лисичанськ Луганської області

Про банкрутство

представники сторін:

від кредитора -

від голови ліквідаційної комісії Лунгор І.А. - Пурик С.О., довіреність № 12/91б від 14.10.2010;

обставини справи: банкрутство; судова процедура ліквідації.

Від кредитора - ДП "Лисичанська ТЕЦ" надійшло клопотання № 4/1524 від 25.11.10 про відкладення розгляду справи й зв'язку з відрядженням компетентного представника.

Заявлене клопотання суд залишає без задоволення, оскільки знаходження у відрядженні одного працівника підприємства не є поважною причиною для неявки в судове засідання, а з огляду на приписи ст.28 ГПК України, представниками сторони в господарському процесі можуть бути будь-які особи за дорученням, так і законні представники юридичної особи.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника ліквідатора, суд

встановив:

Постановою суду від 21.12.2009 боржника Приватну комерційну фірму "Тайгер", місто Лисичанськ, квартал Жовтневої Революції, будинок 14, квартира 46, ідентифікаційний код 31380851, визнано банкрутом в порядку, передбаченому ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Судом відкрито ліквідаційну процедуру строком на 6 місяців, тобто 21.06.2010 та призначено ліквідатором голову ліквідкомісії ПКФ "Тайгер" Лунгор Ігоря Анатолійовича, ідентифікаційний номер 2494711937, який мешкає за адресою: Луганська область, АДРЕСА_1.

Ухвалою суду від 21.06.2010 строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора було продовжено до 21.09.2010, ухвалою від 20.09.2010 до 21.10.2010, ухвалою від 18.10.2010 до 21.11.2010, а ухвалою від 18.11.2010 - до 21.12.2010.

На виконання вимог Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” та суду ліквідатором представлений ліквідаційний баланс банкрута і звіт про проведення ліквідаційної процедури.

З представлених суду документів вбачається, що на виконання покладених обов'язків ліквідатором у справі проведено відповідну роботу.

Згідно з приписами ст. 23 Закону ліквідатором розміщено оголошення про визнання боржника банкрутом в офіційному друкованому виданні.

За результатами розгляду заявлених вимог сформовано реєстр вимог кредиторів.

Проведено збори кредиторів.

Проведено комітет кредиторів, на якому прийнято рішення щодо необхідності клопотання перед господарським судом Луганської області про ліквідацію банкрута.

За висновками звіту - за результатами ліквідаційної процедури майна у боржника не виявлено.

У газеті "Голос України" № 14 (4764) від 28.01.2010 було надруковано оголошення про визнання ПКФ "Тайгер" банкрутом. Протягом встановленого строку жодної заяви з грошовими вимогами до боржника не надійшло.

Ухвалою від 15.03.2010 суд зобов'язав ліквідатора включити до реєстру вимог кредиторів вимоги, що не заперечувалися на стадії порушення справи згідно з даними бухгалтерського обліку підприємства та вимоги Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Лисичанську, який звертався до суду та до ліквідатора, а також вимоги кредиторів за виконавчими провадженнями.

Ліквідатором представлений суду уточнений реєстр вимог кредиторів по справі №12/91б про банкрутство ПКФ "Тайгер" у складі вимог наступних кредиторів:

ѕДП "Лисичанська ТЕЦ" в сумі 424 245 грн. 58 коп.;

ѕВВД ФСС від нещасних випадків та професійних захворювань в м. Лисичанську Луганської області в сумі 4 грн. 64 коп.;

ѕУПФУ в м. Лисичанську Луганської області в сумі 137 грн. 80 коп.;

ѕЛОД ФССзТВП в сумі 08 грн. 00 коп.;

ѕЛисичанського МЦЗ в сумі 07 грн. 20 коп.;

ѕзаборгованість із заробітної платні в сумі 384 грн. 00 коп.

Оскільки ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не передбачає процедуру затвердження реєстру вимог кредиторів, суд залучив його до матеріалів справи.

12.05.10. ліквідатором були скликані та проведені загальні збори кредиторів (протокол б/н), на яких був обраний повноважний комітет кредиторів.

Залишки грошових коштів на рахунку банкрута у відділенні № 11 філії ВАТ КБ "Надра" Луганське РУ у сумі 4,13 грн. списані, згідно рішення комітету кредиторів.

Дебіторська заборгованість по векселям перед ПКФ "Тайгер" була списана за рішенням комітету кредиторів (протокол №1 від 03.09.10).

В судове засідання 18.11.2010 ліквідатор Лунгор І.А. подав до суду підсумковий звіт № 23-12/91б від 18.11.2010, з якого вбачається наступне.

03.09.2010 відбулися збори комітету кредиторів (протокол № 1) на яких одноголосно було прийняте рішення затвердити звіт ліквідатора і ліквідаційний баланс банкрута та зобовязати ліквідатора направити мотивоване клопотання про їх затвердження на адресу суду.

На виконання ухвали суду від 18.10.2010 ліквідатором були отримані довідки про відсутність за боржником рухомого та нерухомого майна, а саме:

ѕвідповідь з відділення ДАІ м. Лисичанськ, вих. № 426 від 28.10.2010 про відсутність зареєстрованих транспортних засобів за ПКФ "Тайгер";

ѕвідповідь Лисичанського КП "БТІ", вих. № 5659 від 09.11.2010 про відсутність у власності ПКФ "Тайгер" обєктів нерухомості;

ѕвідповідь Управління держкомзему у м. Лисичанськ, вих. № 03-3/2084 від 28.10.2010 про відсутність у власності або користуванні ПКФ "Тайгер" земельних ділянок.

За висновками звіту: будь яких майнових активів підприємства - банкрута в ході ліквідаційної процедури не виявлено.

Кредитором ДП Лисичанська ТЕЦ в судовому засіданні 18.11.2010 подане клопотання від 17.11.2010 № 06-5/1469 про звернення стягнення на майно засновника ПКФ "Тайгер" Лунгора Ігоря Анатолійовича, оскільки, на думку кредитора, він, як засновник, несе повну відповідальність по своїм зобовязанням всім своїм майном, яке йому належить, за винятком майна, на яке згідно із законодавством не може бути звернене стягнення.

Ліквідатор заперечує проти заявленого клопотання, з огляду на те, що на обґрунтування заявленого клопотання ДП "Лисичанська ТЕЦ" зазначає витяг пункту 1.8 Статуту підприємства-банкрута «Власником підприємства є його Засновник. Відносини між підприємством та його Засновником визначаються Статутом та діючим законодавством. Засновник несе повну відповідальність по своїм зобов'язанням всім своїм майном, що належить йому, за винятком майна, на яке згідно із законодавством не може бути звернене стягнення".

В той же час, кредитор не приймає до уваги другу частину пункту 1.8 з Статуту підприємства, а саме: «Підприємство відповідає по своїм боргам всім закріпленим за ним майном, на яке відповідно до Закону може бути звернено стягнення на вимогу кредиторів».

Згідно статті 96 Цивільного кодексу України «Відповідальність юридичних осіб»передбачено:

ч. І Юридична особа самостійно відповідає за своїми зобов'язаннями.

ч. 2 Юридична особа відповідає за своїми зобов'язаннями всім належним їй майном.

ч. 3 Учасник (засновник) юридичної особи не відповідає за зобов'язаннями юридичної особи, а юридична особа не відповідає за зобов'язаннями її учасника (засновника), крім випадків, встановлених установчими документами та законом.

Заявлене клопотання суд залишає без задоволення з огляду на наступне.

Кредитор помилково трактує норму пункту 3 статті 96 Цивільного кодексу України, за змістом якої правова відповідальність засновника за зобов'язаннями юридичної особи настає за наявністю двох умов: встановлених установчими документами випадків та відповідним зазначенням про те в законі.

Відповідно до частини першої статті 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

При цьому, Закон про банкрутство слід розглядати як законодавчий акт, що містить спеціальні норми, які мають пріоритет по відношенню до норм загальних щодо регулювання порядку провадження у справах про банкрутство, відновлення платоспроможності боржника, визнання його банкрутом та застосування ліквідаційної процедури, укладення мирової угоди між боржником та кредиторами, задоволення вимог кредиторів тощо.

Ліквідація боржника здійснюється за рішенням суду, а відтак, порядок ліквідації банкрута має визначатися виключно нормами Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Провадження у даній справі здійснюється за спрощеною процедурою ліквідації боржника за рішенням власника, при цьому спеціальною нормою п. 6 ст. 51 Закону про банкрутство встановлений єдиний випадок солідарної відповідальності власника майна боржника (голови ліквідкомісії) по незадоволених вимогах за грошовими зобов'язаннями та зобов'язаннями по сплаті обов'язкових платежів коли при ліквідації боржника за загальною процедурою встановлено неможливість погашення вимог всіх кредиторів і голова ліквідкомісії не звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство в порядку, передбаченому ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Кредитор безпідставно посилається на ст.ст. 24, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", оскільки зазначеними статтями взагалі не передбачено ані порядку такого звернення, ані процедури звернення стягнення на майно засновника.

Додатково суд зауважує наступне.

Нормою п. 3 ст. 51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” встановлений спеціальний порядок звернення кредиторів із своїми претензіями до боржника, щодо якого власником прийнято рішення про ліквідацію, - не до господарського суду, а безпосередньо до ліквідатора банкрута, який і приймає з цього питання рішення щодо визнання або відхилення вимог кредитора.

У випадку письмової відмови ліквідатора у визнанні грошових вимог кредитор має право звернутися до господарського суду з заявою про визнання грошових вимог, з доданими до неї доказами письмової відмови ліквідатора у визнанні грошових вимог або зі скаргою на дії ліквідатора.

ДП Лисичанська ТЕЦ не зверталася до ліквідатора у вищезазначеному порядку та, за поясненнями присутнього в одному з судових засідань представника, пропустила публікацію відповідного оголошення.

Встановлений ст. 51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” строк для звернення кредиторів із грошовими вимогами до банкрута сплинув 28.02.2010 року.

Втім, згідно з правовою позицією Вищого господарського суду України, викладеною в постановах від 10.04.2007 по справі № 9/41 та від 12.03.2008 № Б-39/131-06, правові наслідки закінчення встановленого Законом строку для подання заяви з грошовими вимогами до боржника визначені положеннями ч. 5 ст. 31 Закону.

Згідно з приписами зазначеної правової норми вимоги, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, не розглядаються і вважаються погашеними.

Згідно ст. 115 ГПК України рішення господарського суду, які набули законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження", пунктом 8 статті 37 якого визначено, що виконавче провадження закінчується передачею виконавчою службою виконавчого документа арбітражному керуючому, у разі визнання боржника банкрутом.

Тобто, у разі достатності за результатами реалізації майна банкрута коштів для задоволення всіх вимог реєстрових кредиторів, вимоги за переданими ліквідатору наказами господарського суду Луганської області №17/80(7/105) про стягнення з ПКФ "Тайгер" на користь ДП Лисичанська ТЕЦ 420 000 грн. та №17/80 про стягнення з ПКФ "Тайгер" на користь ДП Лисичанська ТЕЦ 4245,58 грн. могли бути задоволені тільки у шосту чергу, згідно зі встановленою ст.31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” черговістю задоволення вимог кредиторів, а не в четверту, як визначив їх черговість ліквідатор.

На зборах комітету кредиторів, на яких було вирішено питання ліквідації боржника, був також присутній уповноважений представник ДП "Лисичанська теплоелектроцентраль", але з його боку не надходило ні будь то яких пояснень, ні додаткових заперечень, про що свідчіть підпис уповноваженого представника в протоколі зборів комітету №1 від 03.08.2010року.

Клопотання ДП "Лисичанська теплоелектроцентраль" про витребування доказів з Лисичанського БТІ та від державного нотаріуса про наявність та рух рухомого та нерухомого майна" Лунгора Ігоря Анатолійовича починаючи з 2005 року суд залишає без задоволення у зв'язку з необґрунтованістю та невідповідністю його процесуальній нормі ст.38 ГПК України

Оцінивши всі надані документи у їх сукупності суд дійшов висновку, що ліквідатор вжив усіх передбачених законом заходів до виявлення можливих майнових активів банкрута та належним чином провів ліквідаційну процедуру.

Відповідно до п. 6 ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

За таких обставин, суд затверджує ліквідаційний баланс банкрута, а Приватна комерційна фірма "Тайгер", місто Лисичанськ, квартал Жовтневої Революції, будинок 14, квартира 46, ідентифікаційний код 31380851 підлягає ліквідації як юридична особа.

Зазначене є підставою для припинення провадження у справі, та, відповідно, скасування мораторію на задоволення вимог кредиторів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 22-32, п. 6 ст. 40, ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 80, 86, 87 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1.Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута - Приватної комерційної фірми "Тайгер", місто Лисичанськ, квартал Жовтневої Революції, будинок 14, квартира 46, ідентифікаційний код 31380851.

2.Ліквідувати банкрута - Приватну комерційну фірму "Тайгер", місто Лисичанськ, квартал Жовтневої Революції, будинок 14, квартира 46, ідентифікаційний код 31380851.

3.Провадження у справі припинити та скасувати мораторій на задоволення вимог кредиторів.

4.У зв'язку з ліквідацією банкрута:

ѕДержавному реєстратору Виконавчого комітету Лисичанської міської ради, в порядку ст. 39 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців", провести державну реєстрацію припинення юридичної особи - Приватної комерційної фірми "Тайгер", місто Лисичанськ, квартал Жовтневої Революції, будинок 14, квартира 46, ідентифікаційний код 31380851;

ѕліквідатору Лунгор І.А.. вжити заходів до знищення у встановленому законом порядку печатки та штампів банкрута, про що повідомити суд до 10.01.2011.

5.Ухвалу надіслати:

ѕбанкруту ПКФ "Тайгер" (93118, м. Лисичанськ, кв. Жовтневої революції, буд. 14, кв. 46);

ѕліквідатору Лунгор І.А. (АДРЕСА_1);

ѕДП "Лисичанській ТЕЦ" (93105, Луганська область, м. Лисичанськ, вул. Енергетиків, 98);

ѕВВД ФСС від нещасних випадків та професійних захворювань в м. Лисичанську Луганської області (93113, Луганська обл., м. Лисичанськ, вул. Свердлова, 347);

ѕУПФУ в м. Лисичанську Луганської області (Луганська обл., м. Лисичанськ, вул. Свердлова, 347);

ѕ ЛОД ФССзТВП;

ѕ Лисичанського МЦЗ;

ѕ Відділу з питань банкрутства у Луганській області;

ѕ Державному реєстратору Виконавчого комітету Лисичанської міської ради

Суддя О.С. Палей