Єдиний державний реєстр судових рішень Номер рядка звіту 75
Справа №486/458/25
Провадження №2/486/627/2025
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про прийняття позовної заяви до розгляду
та відкриття провадження у справі № 486/458/25
18 квітня 2025 року м. Південноукраїнськ
Суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області Савін О.І., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридичний центр захисту боржників», про визнання трудових відносин припиненими,
ВСТАНОВИВ:
17.03.2025 року через «Електронний суд» представник позивача, адвокат Цимбал А.А. звернулася до суду з позовом до ТОВ «Юридичний центр захисту боржників», про визнання трудових відносин припиненими.
Відповідно дост. 274 ч. 1 ЦПК Українита відсутності умови, передбаченої ст. 279 ч. 6 п. 2 ЦПК України, справа має бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України, а тому керуючись ст.ст.187,352,353 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Відкрити спрощене позовне провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридичний центр захисту боржників», про визнання трудових відносин припиненими.
Призначити справу до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Южноукраїнського міського суду Миколаївської області (Миколаївська область, м. Південноукраїнськ, вул. Європейська, 3-А) на 08:30 год. 08.05.2025 року.
Роз`яснити відповідачу, що у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення вказаної ухвали у відповідності до ч.1 ст. 278 ЦПК України він може подати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.
Роз`яснити позивачу, що у випадку отримання відзиву, у відповідності до ч.2 ст. 278 ЦПК України п`ятиденний строк з дня отримання відзиву, він може подати відповідь на відзив, яка повинна відповідати вимогам ст.ст. 178, 179 ЦПК України.
Роз`яснити відповідачу, що у випадку отримання відповіді на відзив він, у відповідності до ч.2 ст. 278 ЦПК України, має право у п`ятиденний строк з дня її отримання, подати заперечення, з дотриманням вимог ст.ст. 178,180 ЦПК України.
Копії відзиву, відповіді на відзив та заперечення на відповідь позивача та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надісланням відзиву, відповіді на відзив та заперечення до суду. У цьому разі документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву, відповіді на відзив та заперечення і доданих до них доказів іншим учасникам справи повинні бути додані до них.
Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України подання заяв по суті справи є правом учасників справи.
Повідомити учасникам справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud1424/.
Учасники справи, відповідно до ст. 212 ЦПК України повідомляються про їх право брати участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду, та про те що Южноукраїнський міський суд Миколаївської області має відповідну технічну можливість проводити судові засідання в режимі відеоконференції.
Викликати в судове засідання сторони.
Копію ухвалинадіслати сторонаму справіза допомогоюЄСІТС «Електроннийкабінет»,а уразі відсутностіна офіційнуелектронну адресуабо засобамипоштового зв`язку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Южноукраїнського
міського суду О.І. Савін
Судове рішення № 126732414, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області) було прийнято 18.04.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 486/458/25. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: