Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 194/1375/24
Номер провадження № 2/194/291/25
УХВАЛА
21 квітня 2025 року м.Тернівка
Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Корягіна В.О.,
за участю секретаря судового засідання Єрмолаєвої А.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Тернівка Дніпропетровської області позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
При ухваленні повного тексту рішення Тернівським міським судом Дніпропетровської області від 07 березня 2025 року по цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, допущена описка у мотивувальній частині рішення, а саме зазначено, що позов підлягає повному задоволенню, замість правильно зазначено у резолютивній частині рішення задовольнити частково.
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
У відповідності до ч. 2 ст. 269 ЦПК України суд вирішує питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи.
Таким чином суд вважає за необхідне виправити описку у мотивувальній частині рішення Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 07 березня 2025 року.
На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Питання про внесення виправлень у мотивувальній частині рішення Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 07 березня 2025 року за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вирішити без повідомлення учасників справи.
Виправити описку у мотивувальній частині рішення Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 07 березня 2025 року за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, та зазначити правильно, що позов підлягає частковому задоволенню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцятиднів здня їїпроголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя В.О. Корягін
Судове рішення № 126731331, Тернівський міський суд Дніпропетровської області було прийнято 21.04.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 194/1375/24. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: