Рішення № 126731194, 16.04.2025, Покровський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області)

Справа № 171/2434/24

Номер провадження 2-о/184/38/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2025 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі: головуючого суддіТомаша В.І., за участю секретаря судового засідання БриндаЛ.І., розглянувши у м. Покров цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ,представник заявникаадвокатЯковченко ВалерійІванович,заінтересовані особиГоловне управління Пенсійного фонду УкраїнивХарківській області,Головне управління Пенсійного фонду України Дніпропетровськоїобластіпро встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернуласьдо суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. В обґрунтування своїх вимог посилається на те,що03.09.2024 року звернувся до Головного управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області з заявою про призначення пенсії за віком відповідно до статті 26 Закону України « Про загальообов`язкове державне пенсійне страхування». Після подання заяви та надання всіх документів на підтвердження страхового стажу роботи,в порядку екстериторіальності заяву про призначення пенсії розглянуто Головним управлінням Пенсійного фонду України в Харківській області.Відповідно до рішення про відмову у призначенні пенсії номер № 047150028569 від 10.09.2024 року видане Головним управління пенсійного фонду України в Харківській області, було відмовлено в призначені пенсії за віком та вказано, що вік заявника 59 років 11 місяців 29 днів (на дату звернення). Необхідний страховий стаж становить 31 років. Страховий стаж заявника становить 2 роки 9 місяців 10 днів. Результат розгляду документів, доданих до заяви: До загального страхового стажу не зараховано : - періоди згідно трудових книжок, оскільки титульний лист заповнено з порушеннями, що є порушенням Інструкції про порядок ведення трудових книжок на підприємствах, закладах і організаціях від 20.07.1974 № 162 та Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, затрведжених наказом Міністерства праці України від 29.07.1993 № 58, а саме : - трудова книжка колгоспника НОМЕР_1 ім`я ОСОБА_2 не відповідає паспортним даним ОСОБА_2 ; - трудова книжка НОМЕР_2 виправлення прізвища, яке не завірено належним чином ; - період навчання згідно диплома з 01.09.1979 по 08.06.1983 року згідно диплома № НОМЕР_3 , оскільки ім`я ОСОБА_3 не відповідає паспортним даним ОСОБА_2 ; - архівну довідку від 15.08.2024 р. № З-566-568-2024, оскільки прізвище ім`я по батькові зазначено не повністю та ім`я ОСОБА_2 не відповідає паспортним даним ОСОБА_2 ; реєстр застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування, оскільки ім`я ОСОБА_2 та прізвище ОСОБА_4 не відповідає паспортним даним ОСОБА_5 ; Враховуючи зазначене, вирішено : відмовити в призначені пенсії за віком відповідно до частини першої статті 26 ЗУ « Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» у зв`язку із відсутністю необхідного страхового стажу. Для зарахування вищезазначеного періоду до страхового стажу йому необхідно встановити факт належності трудової книжки, архівної довідки та диплома в судовому порядку.

Заявниктайогопредставникадвокат Яковченко В.І.всудове засідання не з`явились, надали заяву, в якій просять розглянути справу за їх відсутності,заявлені вимогипідтримуютьв повному обсязі та наполягають на їх задоволені.

Заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду Українив Харківській області до суду не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області до суду не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надали клопотання про розгляд справи в їх відсутність.

У зв?язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи і оцінивши їх в сукупності, прийшов до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні,03.09.2024 року заявник ОСОБА_1 звернувся до ГУ ПФУ в Дніпропетровській області Управління обслуговування громадян відділ обслуговування громадян №15 (сервісний центр) з заявою та надав документи для призначення пенсії за віком відповідно до Закону України «Про загальонобов`язкове державне пенсійне страхування».

Разом з тим, рішенням про відмову у призначенні пенсії№ 047150028569 від 10.09.2024 року видане Головним управління пенсійного фонду України в Харківській області, було відмовлено в призначені пенсії за віком та вказано, необхідний страховий стаж становить 31 років. Страховий стаж заявника становить тільки 2 роки 9 місяців 10 днів.

За результатами розгляду документів доданих до заяви : не зараховано - періоди згідно трудових книжок, а саме: - трудова книжка колгоспника НОМЕР_1 ім`я ОСОБА_2 не відповідає паспортним даним ОСОБА_2 ; - трудова книжка НОМЕР_2 виправлення прізвища, яке не завірено належним чином; - період навчання згідно диплома з 01.09.1979 по 08.06.1983 року згідно диплома № НОМЕР_3 , оскільки ім`я ОСОБА_3 не відповідає паспортним даним ОСОБА_2 ; - архівну довідку від 15.08.2024 р. № З-566-568-2024, оскільки прізвище ім`я по батькові зазначено не повністю та ім`я ОСОБА_2 не відповідає паспортним даним ОСОБА_2 ; реєстер застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування, оскільки ім`я ОСОБА_2 та прізвище ОСОБА_4 не відповідає паспортним даним ОСОБА_5 .

Відповідно до ч.7ст.19 ЦПК України, окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Статтею 293 ЦПК Українипередбачено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У порядку окремого провадження розглядаються також інші справи у випадках, встановлених законом.

Згідно до ч.2ст.315 ЦПК Українивстановлено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.5 ч.2ст.293 ЦПК Українисуд розглядає в порядку окремого провадження справи про, зокрема, встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 1постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Факт того, що трудова книжка колгоспника НОМЕР_1 , трудова книжка НОМЕР_2 , диплом № НОМЕР_3 , та архівна довідка № З-566-568-2024 від 15.08.2024 відповідно до яких не зараховано даний страховий стаж роботи належить саме заявнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підтверджується наступним:

Копією паспорта громадянина України НОМЕР_4 виданий Апостолівським РВ УМВС Уркаїни в Дніпропетровській області, дата видачі 28.09.2000 р., в якому зазначено прізвище ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , копією довідки фізичної особи платника податків Апостолівське відділення Орджонк. ОДПІ, видана 08.08.2007 року, в якій зазначено ім`я ОСОБА_6 , копією Свідоцтва про народження Серія НОМЕР_5 від 12.09.1964 року, в якому зазначено прізвище ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 год рождение, запис зроблено російською мовою, копією свідоцтва про шлюб видане від 20.09.1986 року, де ім`я вказане ОСОБА_6 , копією військового квитка НОМЕР_6 від 06.05.1983 р., де вказано ОСОБА_7 ім`я ОСОБА_6 , копією Свідоцтва про народження доньки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в графі батько записано ОСОБА_9 , копією Свідоцтва про народження доньки ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в графі батько записано ОСОБА_9 , копією Свідоцтва про народження сина ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в графі батько записано ОСОБА_9 , запис зроблено російською мовою, копією довідки від 27.08.2024 р., надана ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в тому, що він проходив військову службу в збройних силах, копією диплому НОМЕР_7 від 08.06.1983 р.

Копією трудової книжки колгоспника НОМЕР_1 в якій записано прізвище ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запис російською мовою, також з запису відомості про роботу вказано, запис 1, 01.09.1979 Учеба СПТУ № 29 г. Кривой Рог, диплом НОМЕР_8 , що відповідає диплому про освіту де запис ім`я вказано ОСОБА_6 , окрім цього запис 3, 01.06.1996 прийнятий в члени к-за «Комуніст» протокол № 6 від 14.06.1986 р., що підтверджує роботу в даному колгоспі «Комуніст», що тотожно з архівною довідкою № З-566-568-2024 від 15.08.2024 відпрацьовані дні з 1986 по 1997 роки.

Дослідивши матеріали справи, у суду не виникає сумнівів відносно того,що трудова книжка колгоспника НОМЕР_1 дата заповнення 01.09.1979 р., трудова книжка НОМЕР_2 дата заповнення 25.03.1987 р., архівна довідка № З-566-568-2024 від 15.08.2024 року про період роботи та відпрацьовані дні за 1986 1997 р.р. в колгоспі «Комуніст» Апостолівського району Дніпропетровської області, диплом НОМЕР_7 про період навчання з 01.09.1979 по 08.06.1983 в середньо професійно- технічному училищі № 29 м. Кривий Ріг Дніпропетровської області за професією електрослюсар черговий і по ремонту обладнання, дата видачі 08.06.1983 року,належать саме ОСОБА_1 , а отже його заява підлягає до задоволення у повному обсязі.

Керуючись ст.ст.258,259,260,263-265,279,317 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 ,представник заявникаадвокатЯковченко ВалерійІванович,заінтересовані особиГоловне управління Пенсійного фонду УкраїнивХарківській області,Головне управління Пенсійного фонду України Дніпропетровськоїобластіпро встановлення факту належності правовстановлюючого документузадовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНН НОМЕР_9 , зареєстрований за адресою, АДРЕСА_1 , трудової книжки колгоспника НОМЕР_1 дата заповнення 01.09.1979 р., трудової книжки НОМЕР_2 дата заповнення 25.03.1987 р., архівної довідки № З-566-568-2024 від 15.08.2024 року про період роботи та відпрацьовані дні за 1986 1997 р.р. в колгоспі «Комуніст» Апостолівського району Дніпропетровської області, диплома НОМЕР_7 про період навчання з 01.09.1979 по 08.06.1983 в середньо професійно- технічному училищі № 29 м. Кривий Ріг Дніпропетровської області за професією електрослюсар черговий і по ремонту обладнання, дата видачі 08.06.1983 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текс рішення складено16.04.2025року.

Суддя Орджонікідзевського міського суду В. І. Томаш