Рішення № 12673094, 02.12.2010, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.10 Справа № 10/269

За позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Луганськ

до Публічного акціонерного товариства "Трест Луганськшахтопроходка", м. Луганськ

про стягнення 19 634 грн. 00 коп.

Суддя Т.М. Мінська

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_2 представник за довіреністю № 2225 від 21.10.2010;

від відповідача - Самаріна І.О. представник за довіреністю № 13/1424 від 02.11.2010.

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості за договором перевезення вантажу від 16.09.2008 № 1 у розмірі 19 634 грн. 00 коп.

Відповідач відзивом на позов визнав позов в сумі 17345 грн. 20 коп.

Розглянувши матеріали справи, додатково надані документи суд встановив наступне.

Між сторонами укладено договір № 1 від 16.09.2008, згідно якого позивач зобовязався доставити ввірений йому вантаж до пункту призначення, а відповідач сплачувати за перевезення вантажу встановлену плату. Оплата за транспортне обслуговування проводиться у строк до 10 днів після здійснення перевезенні вантажу на підставі рахунку.

Факт виконання позивачем зобовязань за цим договором підтверджується актами здачі-приймання робіт № 55 від 09.11.2009, № 56 від 11.11.2009, № 61 від 03.12.2009.

У звязку з невиконанням відповідачем у повному обсязі грошового зобовязання, позивач звернувся до суду за захистом своїх порушених прав з позовом про стягнення боргу. Заборгованість в сумі 19 634 грн. 00 коп. на час звернення з позовом підтверджується матеріалами справи, в тому числі актом звірення станом на 01.12.2010. Після подання позову оплата в сумі 2288 грн. 80 коп. (частина суми перерахованої платіжним дорученням № 2266 від 03.11.2010) сторонами зараховано в рахунок погашення заборгованості за договором № 1 від 16.09.2008. Отже, заборгованість за цим договором на даний час є 17345 грн. 20 коп.

Встановивши фактичні обставини справи, оцінивши доводи сторін та надані ними докази, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог виходячи з наступних підстав.

Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог даного Кодексу і інших актів законодавства. Аналогічна за змістом норма міститься у п.1 ст. 193 Господарського кодексу України.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.

Позовні вимоги в сумі 17345 грн. 20 коп. підтверджені матеріалами справи, відповідають вимогам законодавства та визнані відповідачем, отже вимоги в цій частині підлягають задоволенню. В частині стягнення суми боргу в розмірі 2288 грн. 80 коп. провадження у справі підлягає припиненню в звязку з відсутністю спору. Враховуючи, що заборгованість погашено після подання позову, судові витрати повністю покладаються на відповідача.

Відповідно до ст. 85 ГПК України у судовому засіданні оголошено вступну і резолютивну частини рішення.

На підставі викладеного і, керуючись ст. ст. 44, 49, 78, 80 ч.1 п.1-1, 82, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Трест Луганськшахтопроходка", м. Луганськ, вул. Новоселова, 2-а, ідентифікаційний код 00181668 на користь Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, мАДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 заборгованість в сумі 17345 грн. 20 коп., витрати по сплаті державного мита у сумі 196 грн. 34 коп. та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн. 00 коп.

3. Видати на виконання наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

4. В частині стягнення заборгованості в сумі 2288 грн. 80 коп. провадження у справі припинити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повне рішення складено і підписано 06.12.2010.

Суддя Т.М.Мінська