Рішення № 126730885, 14.03.2025, Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області

Справа № 739/2754/24

Провадження № 2-о/739/8/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2025 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Кочура О.О.,

за участі: секретаряГоловня І.І.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника - Костюченка В.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області цивільну справу зазаявою ОСОБА_1 , поданою представником заявника адвокатом Костюченко Владиславом Костянтиновичем, заінтересована особа Богодухівська міська рада Харківської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , діючи через свого представника - адвоката Костюченка В.К., звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , державного акту на право приватної власності на землю серії Р2 №780336 від 25.03.2002 року, зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №672, виданого на ім`я ОСОБА_2 , яким підтверджується право приватної власності на земельну ділянку площею 4,98 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Свою заяву мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявника ОСОБА_2 . Заявник у встановленому законом порядку прийняв спадщину, за його заявою заведено спадкову справу. Проте нотаріусом Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області заявникові роз`яснено, що оскільки Державний акт на право приватної власності на землю серії Р2 №780336 від 25.03.2002 року, виданий на ім`я ОСОБА_2 , а не «Змієвської», нотаріус позбавлений можливості видати Свідоцтво про право на спадщину на зазначену земельну ділянку. Факт належності спадкодавцю Державного акту на право приватної власності на землю серії Р2 №780336 від 25.03.2002 року, підтверджується знаходженням цього акту у заявника (відповідно він раніше знаходився у спадкодавця). Неправильне зазначення прізвища спадкодавця пояснюється різними перекладами прізвища з російської на українську мову, як « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_4 », тому заявник змушений звернутися до суду з даною заявою.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та представник заявника адвокат Костюченко В.К. заявлені вимоги підтримали та просили їх задовольнити, пояснили, що без встановлення факту належності державного акту ОСОБА_2 , заявник не може отримати свідоцтво про право на спадщину.

Представник заінтересованої особи Богодухівська міська рада Харківської області у судове засідання не з`явився, але попередньо через систему «Електронний суд» подав заяву з проханням справу розглядати без участі їх представника, в якій зазначив, що при вирішенні справи по суті покладаються на розсуд суду. Заслухавши вступне слово заявника та його представника, дослідивши докази по справі, суд вважає за необхідне заяву задовольнити, оскільки заявлені вимоги і посилання заявника знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а саме:

В судовому засіданні встановлено, що згідно зі свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 06.03.2024 року, в с. Корбині Івани, Богодухівського району, Харківської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 (а.с.6).

Як вбачається з копії свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_2 від 03.12.1964 року, його батьком був ОСОБА_5 , а матір`ю ОСОБА_6 (а.с.7). 26.11.1977 року ОСОБА_5 та ОСОБА_6 уклали шлюб, який був зареєстрований Ульянівською сільською радою Богодухівського району Харківської області, актовий запис №18 від 26.11.1977 року, після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на « ОСОБА_4 » (а.с.17,18). Відповідно до копії державного акту на право приватної власності на землю серії Р2 №780336 від 25.03.2002 року, зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №672, даний державний акт було видано на ім`я ОСОБА_2 , яким підтверджується право приватної власності на земельну ділянку площею 4,98 га, розташовану на території Ульянівської сільської ради з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.4).

Згідно копії відповіді завідуючої Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області № 986/01-16 від 04.10.2024 року на заяву ОСОБА_1 , щодо видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 (спадкова справа №139/2024), до спадкової маси входить земельна ділянка сільськогосподарського призначення, що розташована на території Ульянівської сільської ради Богодухівського району Харківської області. За документом, що посвідчує право власності - Державним актом на право приватної власності на землю серії Р2 №780336 від 25.03.2002 року, власником цієї земельної ділянки значиться ОСОБА_2 , тоді як в свідоцтві про смерть вказано, що померла ОСОБА_2 . При наявності таких невідповідностей у майбутньому неможливо буде видати свідоцтво про право на спадщину відносно цього об`єкту. Заявнику рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту належності Державного акту ОСОБА_2 в порядку ст.315 ЦПК України (а.с.5).

Відповідно до ч.6 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також факти належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеному у свідоцтві про народження або в паспорті.

З досліджених в судовому засіданні письмових доказів вбачається, що прізвище, ім`я, по батькові померлої матері заявника було ОСОБА_2 , а в державному акті на право приватної власності на землю серії Р2 №780336 від 25.03.2002 року, було допущено описку в написанні прізвища власниці та помилково зазначено « ОСОБА_3 », замість правильного « ОСОБА_4 », що не спростовується жодними доказами, а навпаки підтверджуються сукупністюдосліджених в судовому засіданні доказів.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 263-268, 273, 293, 315, 319, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , подану представником заявника адвокатом Костюченко Владиславом Костянтиновичем, заінтересована особа Богодухівська міська рада Харківської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити. Встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , державного акту на право приватної власності на землю серії Р2 №780336 від 25.03.2002 року, зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 672, виданого на ім`я ОСОБА_2 , яким підтверджується права приватної власності на земельну ділянку площею 4,98 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: О.О.Кочура