Рішення № 126730773, 16.04.2025, Яготинський районний суд Київської області

Яготинський районний суд Київської області

Справа № 382/197/24

Провадження № 2/382/40/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2025 року Яготинський районний суд Київської області

у складі:

головуючого судді Савчака С.П.,

секретар судового засідання Голованова В.І.,

за участі:

представника позивача в режимі відеоконференції ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин Бориспільського району Київської області цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на 5/6 часток земельної ділянки з кадастровим номером 3225581400:03:004:0115, загальною площею 5,8646 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Двірківщинської сільської ради Яготинського району Київської області.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 та спадкоємцем за заповітом є позивачка її онука ОСОБА_2 . Позивачка звернулась до нотаріуса за оформленням спадщини, але нотаріус відмовив у вчиненні нотаріальної дії, оскільки відсутні необхідні для видачі свідоцтва про право на спадщину документи, які знаходяться у ОСОБА_3 , який є повнолітнім непрацездатним сином померлої ОСОБА_4 та має право на 1/6 частку в порядку спадкування обов`язкової частки, що становить половину від частки, яку б він спадкував, якби не було заповіту відповідно до ч. 1 ст. 1241 ЦК України.

ОСОБА_3 належить до числа спадкоємців, які мають право на обов`язкову частку, а тому набуває право на половину частки у майні, яку б він мав право успадкувати, якби не було заповіту, тобто у разі спадкування за законом. Дітьми спадкодавця ОСОБА_4 були/є: - ОСОБА_5 ; - ОСОБА_3 ; - ОСОБА_6 ; - ОСОБА_7 . ОСОБА_7 помер не маючи дітей. Зусик (прізвище після шлюбу ОСОБА_8 ) померла маючи дітей.

При відсутності заповіту ОСОБА_3 в порядку спадкування за законом мав би право на 1/3 частки в спадщині, в тому числі в спірній земельній ділянці.

Від відповідача відзиву на позовну заяву не надійшло, докази на спростування/заперечення обставин того, що ОСОБА_3 має право лише на 1/6 частки не надано.

За письмовим викладом процесуальної позиції відповідача поданою представником 21.11.2024 року, після закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду, відповідач не заперечує проти часткового задоволення позову та визнання за позивачем права власності на на спадкове майно, оскільки в матеріалах справи відсутні документи, які вказують на наявність родинного зв`язку між померлою ОСОБА_4 та ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , як спадкоємців першої черги. Відповідач є спадкоємцем першої черги, а тому при обов`язкова частка відповідача у спадщині складає частину.

Ухвалою від 19.02.2024 року задоволено клопотання позивача та витребувано у приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Овчаренко І.Ж. належним чином засвідчену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою від21.11.2024року явку/участьпозивача ОСОБА_2 та відповідача ОСОБА_3 в судовезасідання визнанообов`язковою для надання пояснень з приводу позову. Відповідач ОСОБА_3 в жодне судове засідання не з`явився.

Ухвалою від 24.12.2024 року клопотання представника позивача про витребування доказів задоволено та витребувано у Яготинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ): - копії актових записів про народження дітей ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка народилася в с. Фарбоване Яготинського району Київської області та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) щодо: 1) ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; 2) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; 3) ОСОБА_12 ; 4) ОСОБА_7 ; - копії актових записів про смерть дітей ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка народилася в с. Фарбоване Яготинського району Київської області та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) щодо: 1) ОСОБА_13 ; 2) ОСОБА_7 .

Ухвалою від 05.03.2025 року клопотання представника позивача про витребування доказів задоволено та витребувано: - у Яготинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ): - копії актових записів про смерть дітей ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка народилася в с. Фарбоване Яготинського району Київської області та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) щодо: 1) ОСОБА_13 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ); 2) ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; - у Золотоніського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Золотоніському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ): - копії актових записів про народження дітей ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка народилася в с. Фарбоване Яготинського району Київської області та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) щодо:

1) ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; 2) ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . Крім того, прийнято до розгляду копію свідоцтва про народження ОСОБА_14 .

В судовому засіданні 21.11.2024 року представник позивача позовні вимоги підтримала. В судовому засіданні 21.11.2024 року представник відповідача зазначила про часткове визнання позовних вимог зазначаючи, що докази родинних зв`язків між померлою та її дітьми є лише щодо відповідача, а тому він є єдиним спадкоємцем за законом і має право на частки. Представник відповідача зазначила, що їй не відомо скільки дітей було у померлої ОСОБА_4 .

Відповідач ОСОБА_3 в жодне судове засідання не з`явився. 09.04.2025 року від представника відповідача надійшло клопотання про проведення судового засідання без участі сторони відповідача. Представник відповідача про дату, час та місце проведення судового засідання була повідомлена належним чином шляхом надіслання повістки до її електронного кабінету. Від представника третьої особи до суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Заслухавши пояснення представників, допитавши в судовому засіданні ОСОБА_2 , як свідка за її згодою та дослідивши письмові докази у справі суд встановив.

За заповітом складеним ОСОБА_4 15.05.2013 року та посвідченого державним нотаріусом Яготинської державної нотаріальної контори зареєстрованим в реєстрі за № 2-493 вона на випадок своєї смерті заповіла все своє майно ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_8

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Яготин Бориспільського району Київської області. За витягом наданим Яготинської міською радою 05.10.2023 року № 1626 ОСОБА_4 була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 в період з 13.02.1981 по 21.04.2022 року.

За державним актом на право власності на земельну ділянку виданим 22.11.2005 року ОСОБА_4 була власником земельної ділянки з кадастровим номером 3225581400:03:004:0115, загальною площею 5,8646 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Двірківщинської сільської ради Яготинського району Київської області та право власності за нею було в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1401299232255, що підтверджується інформацією з вказаного реєстру від 27.03.2023 року.

ОСОБА_15 народилася ІНФОРМАЦІЯ_9 та внаслідок реєстрації шлюбу 18.03.2015 року змінила прізвище на ОСОБА_16 , що підтверджується свідоцтво про її народження від 18.10.1990 року та свідоцтвом про шлюб від 18.03.2015 року.

За показаннямидопитаної,як свідказа їїзгодою ОСОБА_2 в судовому засіданні 24.12.2024 року ОСОБА_4 є її бабусею. У бабусі було 4-ро дітей, двоє з яких померли. ОСОБА_7 , був інвалідом, дітей не мав та помер коли їй було 5 чи 6 років. Вона з мамою, бабусею, дядьком ОСОБА_17 та тіткою ОСОБА_18 проживали разом в квартирі в АДРЕСА_1 , у період з її дворічного до шестирічного віку, а потім повни переїхали з мамою до Києва. Вона завжди знала, що ОСОБА_7 та ОСОБА_10 є дітьми її бабусі. ОСОБА_10 мала трьох дітей та померла. Іншими дітьми бабусі є ОСОБА_19 та ОСОБА_3 .

За свідоцтвом про народження від 07.08.1971 року ОСОБА_20 народилася ІНФОРМАЦІЯ_10 та її матір`ю є ОСОБА_21 .

За свідоцтвом про народження виданим повторно 27.02.2025 року Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) ОСОБА_22 народився ІНФОРМАЦІЯ_11 та його батьками є ОСОБА_23 та ОСОБА_21 .

За записом акта про народження № 25 від 22.11.1958 року ОСОБА_22 народився ІНФОРМАЦІЯ_11 та його батьками є ОСОБА_23 та ОСОБА_21 .

За записом акта про народження № 5 від 18.02.1961 року ОСОБА_24 народилася ІНФОРМАЦІЯ_12 та її батьками є ОСОБА_23 та ОСОБА_21 .

За свідоцтвом про народження від 26.06.1963 року ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_13 та його матір`ю є ОСОБА_21 .

Отже, померла ОСОБА_4 мала чотирьох дітей ОСОБА_25 , ОСОБА_7 , ОСОБА_26 та ОСОБА_3 . ОСОБА_7 помер до відкриття спадщини та не мав дітей. ОСОБА_24 померла маючи дітей. Показання ОСОБА_2 на думку суду є достовірними, підстави не довіряти її показанням відсутні та її показання узгоджуються з свідоцтвами про народження, актовими записами про народження та витягом щодо реєстрації місця проживання померлої.

Протягом шести місяців після смерті ОСОБА_4 з заявами про прийняття спадщини звернулися ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , що підтверджується їх заявим від 01.06.2022 року. ОСОБА_3 є непрацездатним, оскільки з 11.02.2021 року є особою з інвалідністю другої групи довічно, що підтверджується довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серія АВ № 1070084 від 11.02.2021 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 1216, ч. 1 ст. 1217, ч. 1 ст. 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно доч.1ст.1233,ч.1ст.1235ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Відповідно доч.1ст.1241ЦК України малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов`язкова частка).

Відповідно доч.1ст.1258ЦК Україниспадкоємці зазаконом одержуютьправо наспадкування почергово.Відповідно доч.1ст.1261ЦК Україниу першучергу правона спадкуванняза закономмають дітиспадкодавця,у томучислі зачатіза життяспадкодавця танароджені післяйого смерті,той зподружжя,який йогопережив,та батьки. Відповідно доч.1ст.1266ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Отже, до спадкоємців першої черги за законом після смерті ОСОБА_4 належать ОСОБА_27 , діти ОСОБА_28 та ОСОБА_3 . У зв`язку з зазначеним, у випадку спадкування за законом земельної ділянки ОСОБА_3 мав би право на спадкування 1/3 її частки. Внаслідок наявності заповіту ОСОБА_3 має право на 1/6 частки вказаної земельної ділянки.

Відповідно доч.1ст.81ЦПК Україникожна сторонаповинна довеститі обставини,на яківона посилаєтьсяяк напідставу своїхвимог абозаперечень,крім випадків,встановлених цимКодексом.Відповідно доч.1,2ст.76ЦПК Українидоказами єбудь-якідані,на підставіяких судвстановлює наявністьабо відсутністьобставин (фактів),що обґрунтовуютьвимоги ізаперечення учасниківсправи,та іншихобставин,які маютьзначення длявирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: - письмовими, речовими і електронними доказами; - висновками експертів; - показаннями свідків.

Позивачкою доведено те, що вона має право на спадкування за заповітом на 5/6 часток земельної ділянки з кадастровим номером 3225581400:03:004:0115, загальною площею 5,8646 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Двірківщинської сільської ради Яготинського району Київської області, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1401299232255, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_14 . У зв`язку з зазначеним позов підлягає задоволенню.

Внаслідок задоволенняпозовних вимогсплачену позивачкоюсуму судовогозбору платіжноюінструкцією від28.01.2024року заподання позову у розмірі 1 211 грн. 20 коп. відповідно до ч. 1 ст. 133, ч. 1 ст. 141 ЦПК України слід покласти на відповідача.

Керуючись ст. 1-13, 19, 76-81, 90, 95,128, 133-141, 259, 263-265, 273, 274, 351-355 ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 5/6 часток земельної ділянки з кадастровим номером 3225581400:03:004:0115, загальною площею 5,8646 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Двірківщинської сільської ради Яготинського району Київської області, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1401299232255, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_14 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 сплачений судовий збір за подання позову у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Повне рішення суду складене та підписане 21 квітня 2025 року.

Суддя С.П. Савчак