Ухвала суду № 12673055, 02.12.2010, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ УХВАЛА

02.12.10                                                                                 Справа № 6/45.

Суддя Василенко Т.А., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Фудсервіс”про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю “Фудсервіс”, м. Донецьк

до Приватного підприємства “Фірма “Біла Лінія”, м. Луганськ

про стягнення 20 038 грн. 87 коп.

за участю представників:

від позивача –не прибув;

від відповідача –не прибув;

від ТОВ «Фудторг»- Ткачук М.О., дов. №32 від 30.08.10;

в с т а н о в и в:

Обставини справи: ТОВ «Фудсервіс»звернулося до господарського суду з заявою від 04.11.2010р. № 1070 про заміну сторони у виконавчому провадженні, а саме боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю “Фудсервіс” на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю “Фудторг” (83030, м. Донецьк, вул. Рогачевська, 1в, код 37133981).

Представник заявника в судове засідання не з’явився, але ним було надано клопотання про розгляд заяви за відсутністю представника ТОВ «Фудсервіс».

          В обґрунтування поданої заяви позивач посилається на те що, 26.03.2010 року державним виконавцем Ленінського відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції було відкрито виконавче провадження про примусове виконання наказу Господарського суду Луганської області № 6/45 від 09.03.2010 року.

          На даний час сума заборгованості ПП «Фірма «Біла Лінія»перед ТОВ «Фудсервіс»залишилась не змінною та становить 20 038 грн. 87 коп.

          02.11.2010 року ТОВ «Фудсервіс»на підставі ст.ст. 512-519 Цивільного кодексу України, ст. 195 Господарського кодексу України, уклав з ТОВ «Фудторг»(код ЄДРПОУ 37133981) договір про відступлення права вимоги щодо вищезазначеної заборгованості.

          Згідно п. 3.1 цього договору первісний кредитор –ТОВ «Фудсервіс»зобов’язаний передати новому кредитору –ТОВ «Фудторг»документи, що підтверджують право вимоги до боржника –ПП «Фірма «Біла Лінія», протягом 3-х робочих днів з набрання чинності цього договору. Передача документів засвідчується актом прийому –передачі, який підписується первісний кредитором і новим кредитором.

З огляду на викладене, позивач просить змінити стягувача –ТОВ «Фудсервіс»на ТОВ «Фудторг»(83030 м. Донецьк, вул. Рогачевська, буд 1в; код ЄДРПОУ 37133981).

ТОВ «Фудторг»до суду надані пояснення за якими зазначено, що між ТОВ «Фудсервіс»і ТОВ «Фудторг»був укладений договір про відступлення права вимоги № 5/10 від 02.11.2010 р. щодо заборгованості ПП «Фірма «Біла Лінія»в розмірі 20 038 грн. 87 коп., що виникла за рішенням Господарського суду Луганської області № 6/45 від 22.02.2010 р.

          За актом приймання – передачі від 02.11.2010 р. ТОВ «Фудторг»отримало від ТОВ «Фудсервіс»документи, що підтверджують заборгованість ПП «Фірма «Біла Лінія».

          Згідно ст.516 Цивільного кодексу України, ПП «Фірма «Біла Лінія»було письмово повідомлено про заміну кредитора у зобов’язанні.

Рішенням господарського суду Луганської області від 22.02.2010 по справі № 6/45 з стягнуто з Приватного підприємства “Фірма “Біла Лінія” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Фудсервіс”, борг у сумі 9902 грн. 64 коп., пеню у сумі 233 грн.59 коп., штраф у сумі 9902 грн. 64 коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 200 грн. 39 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. 00 коп.

На виконання вказаного рішення позивачу виданий наказ № 6/45 від 09.03.2010.

26.03.2010 державним виконавцем було відкрито виконавче провадження щодо примусового виконання наказу суду № 6/45.          

Оцінивши матеріли справи та доводи учасників процесу суд прийшов до наступного.

Згідно ст. 124 Конституції України, ст. 115 Господарського процесуального кодексу України та ст. 11 Закону України «Про судоустрій в Україні»судові рішення є обов’язковими до виконання усіма органами, громадянами та юридичними особами на всій території України.

Оскільки, виконання судового рішення є невід’ємною стадією судового процесу, то заміна сторони на цій стадії може відбуватися не інакше, як на підставах та у порядку, визначеному Господарським процесуальний кодексом України та Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до частини 4 статті 11 Закону України “Про виконавче провадження” у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов’язкові тією мірою, в якій вони були б обов’язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно зі статтею 25 ГПК України в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношення внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником.

В даному випадку ТОВ «Фудторг»не є правонаступником прав та обов’язків позивача у справі та стягувача у виконавчому провадженні –ТОВ «Фудсервіс»в розумінні наведених вище норм законодавства.

З огляду на викладене, заяву ТОВ «Фудсервіс»слід залишити без задоволення.

Керуючись ч. 4 ст. 11 Закону України “Про виконавче провадження”, ст. 25, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

          Заяву ТОВ «Фудсервіс»про заміну сторони у виконавчому провадженні його правонаступником –ТОВ «Фудторг» залишити без задоволення.

Суддя Т.А.Василенко

Помічник судді Т.В. Цибулько