Ухвала суду № 126730184, 18.04.2025, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

18 квітня 2025 року № 320/12114/25

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Вісьтак М.Я., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Київського окружного адміністративного суду від 01.04.2025 в адміністративній справі за позовомОСОБА_1 доГоловного управління Пенсійного фонду України в м. Києвіпровизнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 (далі позивач) з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (далі відповідач), в якому просить суд:

- визнати протиправними дії відповідача, що виявились у відмові здійснити позивачу з 01.08.2023 нарахування та виплату щомісячної доплати до пенсії у розмірі 2000,00 грн у відповідності до постанови Кабінету Міністрів України "Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб" від 14.07.2021 № 713;

- зобов`язати відповідача здійснити позивачу з 01.08.2023 нарахування та виплату щомісячної доплати до пенсії у розмірі 2000 грн відповідно до постанови Кабінету Міністрів України "Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб" від 14.07.2021 № 713, з урахуванням раніше виплачених сум.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 19.03.2025 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу п`ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 01.04.2025 відкрито провадження в адміністративній справі № 320/12114/25 та вирішено питання про її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників (виклику) сторін.

04.04.2023 до Київського окружного адміністративного суду надійшла заява представника позивача про виправлення описки у вказаному вище судовому рішенні.

Крім того, судом встановлено, що у вступній, описовій та резолютивній частинах ухвали Київського окружного адміністративного суду від 19.03.2025 допущено описку щодо прізвища позивача, а саме: замість « ОСОБА_2 » судом зазначено « ОСОБА_3 ».

З огляду на положення частини другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України судом прийнято рішення про розгляд питання щодо виправлення описки в ухвалах Київського окружного адміністративного суду від 19.03.2025 та 01.04.2025 в адміністративній справі № 320/12114/25 в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали адміністративної справи № 320/12114/25, суд встановив, що у вступній, описовій та резолютивній частинах ухвал Київського окружного адміністративного суду від 19.03.2025 та 01.04.2025 судом допущено описку щодо прізвища позивача, а саме: замість « ОСОБА_2 » судом вказано « ОСОБА_3 ».

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Київського окружного адміністративного суду від 01.04.2025 в адміністративній справі № 320/12114/25 - задовольнити

2. Виправити описку, допущену у вступній, описовій та резолютивній частинах ухвали Київського окружного адміністративного суду від 01.04.2025 в адміністративній справі № 320/12114/25, щодо прізвища позивача, а саме: замість " ОСОБА_3 " читати " ОСОБА_2 " у відповідному відмінку.

3. Виправити описку, допущену у вступній, описовій та резолютивній частинах ухвали Київського окружного адміністративного суду від 19.03.2025 в адміністративній справі № 320/12114/25, щодо прізвища позивача, а саме: замість " ОСОБА_3 " читати " ОСОБА_2 " у відповідному відмінку.

4. Копію ухвали суду надіслати сторонам (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання (підписання).

Суддя Вісьтак М.Я.