Ухвала суду № 12672966, 06.12.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 36/3522506.12.10 За заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю «Україна житло-сервіс» До                     Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест-Груп» Про вжиття запобіжних заходів

Суддя Т.Ю.Трофименко

Представники:

Від заявника           Костюк Н.І. по довіреності № 1195 від 16.04.2010р.;

                              Турченко Д.Л. по довіреності № 694 від 17.03.2010р.

Від відповідача           не з?явились

Обставини справи:

До Господарського суду міста Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Україна житло-сервіс»із заявою про вжиття запобіжних заходів до подання позовної заяви, відповідно до якої просить суд витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест-Груп»завірену копію договору купівлі-продажу нежитлового приміщення, яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Краківська, 3, та накласти арешт на нежитлове приміщення, яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Краківська, 3.

Відповідно до ч. 3 ст. 43-4 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право вимагати від заявника додати до заяви будь-який наявний у нього доказ про порушення або загрозу порушення його права.

Як вбачаться з поданих матеріалів, до заяви не додані відповідні докази, а тому господарський суд вважає за необхідне витребувати такі докази.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.11.2010р. розгляд заяви про вжиття запобіжних заходів призначено на 06.12.2010р. та викликано телефонограмою представників заявника в судове засідання.

У відповідності до статті 43-4 Господарського процесуального кодексу України заява про вжиття запобіжних заходів розглядається не пізніше двох днів з дня її подання господарським судом, в районі діяльності якого належить провести ці процесуальні дії, з повідомленням заінтересованих осіб. Однак неявка їх не перешкоджає розглядові заяви.

Дослідивши матеріали заяви та надані заявником письмові пояснення та докази, заслухавши усні пояснення представників заявника, суд встановив наступне.

Рішенням Дніпровської районної у місті Києві ради від 03.06.2004р. № 157 Товариству з обмеженою відповідальністю «Україна житло-сервіс»(заявник) було передано в оперативне управління на утримання та експлуатаційне обслуговування частину житлового фонду комунальної власності територіальної громади Дніпровського району міста Києва.

На підставі вищезазначеного рішення між заявником та Дніпровською районною у місті Києві радою 01.07.2004р. було укладено договір на утримання та експлуатаційне обслуговування житлового та нежитлового фонду і прибудинкових територій Дніпровського району (далі договір).

Згідно з п. 2.2.1. договору Дніпровська районна у місті Києві рада взяла не себе зобов’язання надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Україна житло-сервіс»на період дії договору приміщення, що використовуються для власних потреб Товариства з обмеженою відповідальністю «Україна житло-сервіс».

На виконання зазначеного пункту договору заявнику було передано будівлю, в якій знаходяться складські приміщення, майстерня, служби апарату управління, що розташовані за адресою: м. Київ, вул. Краківська, 3.

10 листопада 2010 року заявнику стало відомо, що відповідач –Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвест-Груп», передав спірне приміщення в оренду Товариству з обмеженою відповідальністю «Хата Буде». Заявнику було надано для огляду незасвідчену копію договору оренди нерухомого майна від 29.10.2010р., укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Інвест-Груп»та Товариством з обмеженою відповідальністю «Хата Буде».

Листом № 494-юр від 11.11.2010р. заявник звернувся до відповідача з проханням надати належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів на приміщення по вул. Краківська, 3 в місті Києві. Проте відповідачем зазначені документи надані не були.

Заявник зазначає, що 10.11.2010р. представники Товариства з обмеженою відповідальністю «Хата Буде»самовільно змінили замки в кабінетах спірного приміщення.

Оскільки заявник не може самостійно в якості доказу отримати належним чином засвідчену копію договору купівлі-продажу нежитлового приміщення по вул. Краківська, 3 в місті Києві, він, керуючись статтями 43-1 - 43-4 Господарського процесуального кодексу України, просить суд вжити запобіжні заходи, а саме витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест-Груп»завірену копію договору купівлі-продажу нежитлового приміщення, яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Краківська, 3, та накласти арешт на нежитлове приміщення, яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Краківська, 3.

Відповідно до статті 43-1 Господарського процесуального кодексу України особа, яка має підстави побоюватись, що подача потрібних для неї доказів стане згодом неможливою або утрудненою, а також підстави вважати, що її права порушені або існує реальна загроза їх порушення, має право звернутися до господарського суду з заявою про вжиття запобіжних заходів до подання позову.

Стаття 43-2 Господарського процесуального кодексу України включає вичерпний перелік запобіжних заходів, що можуть бути вжиті судом, а саме:

1) витребування доказів;

2) огляд приміщень, в яких відбуваються дії, пов'язані з порушенням прав;

3) накладення арешту на майно, що належить особі, щодо якої вжито запобіжні заходи, і знаходиться в неї або в інших осіб.

Відповідно до ч. 6 ст. 43-4 Господарського процесуального кодексу України у разі відсутності підстав, встановлених статтею 431 цього Кодексу, а також невиконання вимог, передбачених частиною третьою цієї статті, господарський суд виносить ухвалу про відмову в задоволенні заяви про вжиття запобіжних заходів.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд дійшов висновку що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Україна Житло-Сервіс»про вжиття запобіжних заходів підлягає частковому задоволенню, в частині витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест-Груп»належним чином засвідченої копії договору купівлі-продажу нежитлового приміщення, яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Краківська, 3. В частині накладення арешту на нежитлове приміщення, яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Краківська, 3, в задоволенні заяви слід відмовити.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 43-1 - 43-10, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Україна Житло-Сервіс»про вжиття запобіжних заходів задовольнити частково.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест-Груп»(04212, м. Київ, вул. Маршала Малиновського, 5, код ЄДРПОУ 35436394) належним чином засвідчену копію договору купівлі-продажу нежитлового приміщення, яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Краківська, 3.

Зобов’язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Україна Житло-Сервіс»повідомити Господарський суд міста Києва про виконання даної ухвали.

В іншій частині в задоволенні заяви відмовити.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, а саме з 06.12.2010р., та підлягає негайному виконанню.

Стягувачем у виконавчому провадженні за даною ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю «Україна Житло-Сервіс»(02094, м. Київ, проспект Юрія Гагаріна, 14-А, код ЄДРПОУ 32772152).

Боржником у виконавчому провадженні за даною ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвест-Груп»(04212, м. Київ, вул. Маршала Малиновського, 5, код ЄДРПОУ 35436394).

У відповідності до ст. 43-6 Господарського процесуального кодексу України ухвала про вжиття запобіжних заходів виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Суддя Т.Ю. Трофименко